买卖合同纠纷 （2019）皖01民终10240号

“子保农场系个人独资企业，个人独资企业系由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体，对新生力公司要求王子保承担共同清偿责任的请求予以支持”，一审法院适用《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，判决王子保共同还款明显错误。虽然法律规定了个人独资企业的投资人对企业债务承担无限责任，但并不是与个人独资企业共同承担连带责任，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”，所以，投资人只在个人独资企业财产不足以清偿债务时，投资人才应以个人其他财产予以清偿，因此，一审法院判决王子保与子保农场共同承担还款责任明显错误，请求二审法院予以纠正。新生力公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回王子保的上诉请求。新生力公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令王子保、子保农场向新生力公司支付货款67900元及违约金32790元，合计100690元；2.本案诉讼费、律师费等实现债权所产生的所有费用由王子保、子保农场承担。一审法院认定如下事实：2016年8月9日，新生力公司

“子保农场系个人独资企业，个人独资企业系由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体，对新生力公司要求王子保承担共同清偿责任的请求予以支持”，一审法院适用《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，判决王子保共同还款明显错误。虽然法律规定了个人独资企业的投资人对企业债务承担无限责任，但并不是与个人独资企业共同承担连带责任，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”，所以，投资人只在个人独资企业财产不足以清偿债务时，投资人才应以个人其他财产予以清偿，因此，一审法院判决王

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终10240号上诉人（原审被告）：王子保，男，1962年5月1日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：王学磊，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶易非，安徽知秋律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：新生力农机股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园汤口路与集贤路交口一号厂房，统一社会信用代码913401235845……