买卖合同纠纷 （2016）吉24民终963号

中铁一局与左有君同时提供的工商管理部门出具的个体户注册情况表内容一致，且双方对该证据均无异议，应予以采信。对于左有君提供的证据二、三，以刘继发为负责人的汪清县宏森木材加工厂税务登记设立时间为2013月4月24日，且未进行工商登记，而合同签订日期为2013年4月16日。因此，左有君提供的证据二、三与本案无关联性，本院不予采信。双方对于证据四的真实性无异议，故本院对南爱子的录音材料的真实性予以采信。原审审理查明事实与二审审理查明事实相同。另查明，2013年4月16日，中铁一局与汪清县宏森木材加工厂签订了《木方买卖合同》，与二者于2012年6月25日签订的《木方买卖合同》内容一致。左有君在法定代表人（或授权人）处签字，盖有汪清县宏森木材加工厂印章。南爱子称：2011年我就不干了。…什么事情我都不参与。跟老左我都说明白了，这个事情你不要找我，找我没有用。本院认为,鉴于中铁一局对欠付汪清县宏森木材加工厂83313元木料款并无异议，本案的争议问题为左有君是否系本案买卖合同当事人，是否系本案实际债权人。中铁一局与汪清县宏森木材加工厂于2012年6月25日、2013年4月16日分别签订了

中铁一局与左有君同时提供的工商管理部门出具的个体户注册情况表内容一致，且双方对该证据均无异议，应予以采信。对于左有君提供的证据二、三，以刘继发为负责人的汪清县宏森木材加工厂税务登记设立时间为2013月4月24日，且未进行工商登记，而合同签订日期为2013年4月16日。因此，左有君提供的证据二、三与本案无关联性，本院不予采信。双方对于证据四的真实性无异议，故本院对南爱子的录音材料的真实性予以采信。原审审理查明事实与二审审理查明事实相同。另查明，2013年4月16日，中铁一局与汪清县宏森木材加工厂签订了《木方买卖合同》，与二者于2012年6月25日签订的《木方买卖合同》内容一致。左有君在法定代表人

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终963号上诉人（原审被告）：中铁大桥局集团第一工程有限公司,住所地：河南省郑州市南阳路93号。法定代表人：刘晓阳，该公司董事长。委托代理人：张云达。被上诉人（原审原告）：左有君，住吉林省汪清县。上诉人中铁大桥局集团第一工程有限公司（以下简称中铁一局）与被上诉人左有君买卖合同纠纷一案，中铁大桥局集团第一工程有限公司不服吉林省汪……