民间借贷纠纷 （2021）晋05民终843号

原告支付被告75000元托其买煤，后因其他原因没有买到煤，被告董板肉理应归还原告买煤款，后经双方结算，被告共欠原告95000元并向原告打有借条，对于被告主张该借条系被胁迫所写，但无证据证明且原告否认，故不予支持。关于被告辩解所称95000元中有20000元系因赌博而产生的债务，但其未提供相关证据予以证明，故该辩解理由不予采纳。对于被告辩解称借条约定时间尚未到，原告不应主张。一审法院认为，从被告当庭陈述及其提供的答辩状可知，被告认可2017年9月30日为原告出具借条一支，虽然借条时间为“20017.9.30”、保证还款时间为“200118.10”，但该时间与常理不符，明显系笔误，该借条出具时间应为2017年9月30日，保证在2018年10月还清，故被告该辩解理由不予采纳。被告应按期归还原告借款95000元，但被告未按期归还，一审法院对原告要求被告归还借款95000元本金的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾

原告支付被告75000元托其买煤，后因其他原因没有买到煤，被告董板肉理应归还原告买煤款，后经双方结算，被告共欠原告95000元并向原告打有借条，对于被告主张该借条系被胁迫所写，但无证据证明且原告否认，故不予支持。关于被告辩解所称95000元中有20000元系因赌博而产生的债务，但其未提供相关证据予以证明，故该辩解理由不予采纳。对于被告辩解称借条约定时间尚未到，原告不应主张。一审法院认为，从被告当庭陈述及其提供的答辩状可知，被告认可2017年9月30日为原告出具借条一支，虽然借条时间为“20017.9.30”、保证还款时间为“200118.10”，但该时间与常理不符，明显系笔误，该借条出具时间应

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终843号上诉人（原审被告）：董板肉，男，1959年4月1日生，汉族，泽州人，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：董某2（系上诉人女儿），女，1984年4月26日生，汉族，泽州人，公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：赵恩忠，男，1971年7月1日生，汉族，晋城市人，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李霄，山西晋卓律师事务所律师。委……