（2015）锡行终字第00043号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案原审被告市国土局于2004年10月18日作出了收回东至青祁路；南至梁溪路；西靠滨湖区人民政府；北至规划道路范围内的划拨国有土地使用权决定的《无锡市国土资源局公告》，并于次日将《无锡市国土资源局公告》刊登在无锡日报上予以公示。应推定原告从被告公示期间就应当知道具体行政行为的内容。故原告起诉时已经超过2年起诉期限。据此，本院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原审原告洪树德的起诉。上诉人洪树德上诉称，被上诉人市国土局2004年收回土地使用权的公告程序不规范、缺乏法律依据、不具有合法性而使其权益被侵害。其是在2013年6月21日看到江南晚报才知道天竺花苑经济适用房上市要缴1515元／平方的土地出让金，因此上诉人并未超过法定
摘要
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案原审被告市国土局于2004年10月18日作出了收回东至青祁路；南至梁溪路；西靠滨湖区人民政府；北至规划道路范围内的划拨国有土地使用权决定的《无锡市国土资源局公告》，并于次日将《无锡市国土资源局公告》刊登在无锡日报上予以公示。应推定原告从被告公示期间就应当知道具体行政行为的内容。故原告起诉时已经超过2
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）锡行终字第00043号上诉人（原审原告）洪树德。被上诉人（原审被告）无锡市国土资源局，住所地无锡市文华路199号。法定代表人吴春林，该局局长。委托代理人张铸梁，该局工作人员。上诉人洪树德与被上诉人无锡市国土资源局（以下简称市国土局）土地行政征收决定一案，不服无锡市南长区人民法院（2014）南行初字第23号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015……