民间借贷纠纷 （2015）洪民二初字第93号

合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金问题，原告徐长生提供的借条及转款凭证能够相互印证借款本金为640万元人民币，本院予以确认。关于利息问题，双方在2014年10月9日借条中约定的是日利率3‰，该约定明显超出了银行同期贷款利率的四倍，对超出部分不予保护，被告马训强已归还的90万元，应予以扣减，多余部分应折抵本金，具体计算方式见附表。关于被告胡晓琪是否应承担共同还款责任的问题，因被告马训强的借款系在马训强、胡晓琪婚姻关系存续期间，无依据证实借款时该债务已明确约定为被告马训强的个人债务，且亦未有二被告约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，原告知道该约定之情形，该债务可以认定为二被告的共同债务，故被告胡晓琪应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告马训强、胡晓琪在本判决生效后三日内偿还原告徐长生借款本金5522533.33元及利息（利息计算：2014年11月7日之前的利息1615.02元

合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金问题，原告徐长生提供的借条及转款凭证能够相互印证借款本金为640万元人民币，本院予以确认。关于利息问题，双方在2014年10月9日借条中约定的是日利率3‰，该约定明显超出了银行同期贷款利率的四倍，对超出部分不予保护，被告马训强已归还的90万元，应予以扣减，多余部分应折抵本金，具体计算方式见附表。关于被告胡晓琪是否应承担共同还款责任的问题，因被告马训强的借款系在马训强、胡晓琪婚姻关系存续期间，无依据证实借款时该债务已明确约定为被告马训强的个人债务，且亦未有二被告约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，原告知道该约定之情形，该债务可以认定为二被告的共同债务，

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民二初字第93号原告：徐长生，男，汉族。被告：马训强，男，汉族。被告：胡晓琪，女，汉族。原告徐长生与被告马训强、胡晓琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐长生到庭参加诉讼。被告马训强、胡晓琪经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐长生诉称，被告马训强向原告借款640万元人民……