抢劫 （2014）浙杭刑终字第99号

上诉人江思峰、江建立因实施盗窃行为被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，并致人轻伤，其行为均已构成抢劫罪。上诉人江思峰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原判定罪和适用法律正确。对于上诉人江思峰、江建立对原判定性所提意见，经审理认为，（1）原判认定江思峰对被害人李某实施殴打行为的事实不仅有被害人李某的陈述，还有可基本印证的上诉人江建立等人的供述予以证实，上诉人江思峰提出其没有参与殴打的意见证据不足。（2）原判认定江思峰、江建立在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力的行为，不仅有被害人李某所作其发现被告人江思峰等人盗窃钢管后即行追赶而遭到殴打的陈述，还有上诉人江建立的供述、证人朱某、陆某甲的证言在案基本印证。（3）根据法律规定，行为人实施盗窃行为，未达成数额较大的标准，为抗拒抓捕而使用暴力致人轻微伤以上后果的行为，应以抢劫罪定罪处罚。综上，上诉人江思峰、江建立对原判定性所提意见与事实、法律均不符，故不能成立，本院不予采纳。对于上诉人江思峰提出其系自首的意见，经审理认为，上诉人江思峰虽自动投案，但其未如实供述主要犯罪事实，依法不能认定为自首，其提

上诉人江思峰、江建立因实施盗窃行为被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，并致人轻伤，其行为均已构成抢劫罪。上诉人江思峰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原判定罪和适用法律正确。对于上诉人江思峰、江建立对原判定性所提意见，经审理认为，（1）原判认定江思峰对被害人李某实施殴打行为的事实不仅有被害人李某的陈述，还有可基本印证的上诉人江建立等人的供述予以证实，上诉人江思峰提出其没有参与殴打的意见证据不足。（2）原判认定江思峰、江建立在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力的行为，不仅有被害人李某所作其发现被告人江思峰等人盗窃钢管后即行追赶而遭到殴打的陈述，还

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑终字第99号原公诉机关浙江省建德市人民检察院。上诉人（原审被告人）江思峰。2009年3月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，2009年7月19日刑满释放。因本案于2013年7月25日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于建德市看守所。上诉人（原审被告人）江建立。因本案于2013年8月14日被刑事拘留……