民间借贷纠纷 （2015）焦民一终字第00459号

本案为民间借贷纠纷。被告李战成借原告职成顺款11000元，由被告李战成给原告职成顺出具的借条为证，原告职成顺要求被告李战成偿还借款及从起诉之日起的利息，理由正当，本院予以支持，但利息应按中国人银行同期贷款利率计算，原告要求按上述利率的2倍计算，于法无据，本院不予支持。被告李战成辩称，欠原告的上述款项系被告李战成购买原告职成顺轮胎时的欠款，而该款已支付，条据未抽走，因该条据为借据形式，且原告职成顺在2015年5月8日以欠轮胎款提起诉讼中，在庭审中首先表明该笔款不是欠轮胎款，欠轮胎款已结清，该笔款为借款，被告无充分证据证明该笔款系欠原告轮胎款，不是借款，且该款项已结清，故被告的辩称理由不能成立。被告李战成反诉称，要求原告职成顺赔偿其因职成顺的滥用诉权致被告在（2015）温民一初字第00160号中二次开庭，给被告李战成造成的误工损失，因李战成的主张于法无据，故本院不予支持。原审法院判决：1、被告李战成应在判决生效后五日内偿还原告职成顺借款11000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率文计算，从2015年8月12日算至还款之日止）；2、驳回原告职成顺的其它诉讼请求；3、驳回反诉原告李战成的

本案为民间借贷纠纷。被告李战成借原告职成顺款11000元，由被告李战成给原告职成顺出具的借条为证，原告职成顺要求被告李战成偿还借款及从起诉之日起的利息，理由正当，本院予以支持，但利息应按中国人银行同期贷款利率计算，原告要求按上述利率的2倍计算，于法无据，本院不予支持。被告李战成辩称，欠原告的上述款项系被告李战成购买原告职成顺轮胎时的欠款，而该款已支付，条据未抽走，因该条据为借据形式，且原告职成顺在2015年5月8日以欠轮胎款提起诉讼中，在庭审中首先表明该笔款不是欠轮胎款，欠轮胎款已结清，该笔款为借款，被告无充分证据证明该笔款系欠原告轮胎款，不是借款，且该款项已结清，故被告的辩称理由不能成立。被

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）焦民一终字第00459号上诉人（原审被告，反诉原告）李战成，男，1968年3月27日出生，汉族，现住温县。委托代理人职占久，温县第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告，反诉被告）职成顺，男，1954年8月24日出生，汉族，住温县。委托代理人赵炳利，温县第一法律服务所法律工作者。上诉人李战成与被上诉人职成顺民间借贷纠纷一案，原审原告职成顺于……