民间借贷纠纷 （2019）鲁0883民初959号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 梅滕腾与郑旭伦、姚祺、宋维礼签订的借款合同，为有效合同，双方均应按照合同履行。 原告梅滕腾提供了借款合同及收条及银行转账记录相互印证，可以认定原告与被告借贷关系成立，原告要求其偿还，本院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。 借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。” 原告请求利息符合法律规定，本院予以支持。 根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 姚祺、宋维礼为借款提供保证，在“借款合同”上以担保人身份签字，保证合同成立，合同约定保证人承担保证责任的保证期间为主债务履行期届满之日起2年，其保证责任不能免除，原告请求担保人承担连带保证责任，符
摘要
梅滕腾与郑旭伦、宋维礼民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初959号 原告：梅滕腾，男，1988年12月20日出生，汉族，居民，住邹城市。 被告：郑旭伦，男，1994年12月18日出生，汉族，居民，住邹城市。 被告：宋维礼，男，1994年11月7日出生，汉族，居民，住邹城市。 原告梅滕腾与被告郑旭伦、宋维礼民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告梅滕……