（2013）浙杭行终字第374号

根据《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第二条、第三条、《浙江省城市房屋拆迁管理条例》第十八条第一款的规定，杭州市住房保障和房产管理局作出本案被诉拆迁纠纷裁决，行政主体适格。杭州市住房保障和房产管理局受理百井坊指挥部、土地储备中心房屋拆迁纠纷裁决申请后，依照《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》规定，履行了受理、送达、调解等法定程序，因梁翠娟拒绝协商而未能达成房屋拆迁补偿安置协议。杭州市住房保障和房产管理局依据《浙江省城市房屋拆迁管理条例》第十八条、第三十一条、第三十二条、第三十三条、第三十九条、《杭州市城市房屋拆迁管理条例》第二十三条及相关的拆迁政策规定，作出了杭房拆裁下字（2011）第3号拆迁纠纷裁决，符合相关规定。杭州市住房保障和房产管理局未向梁翠娟送达评估结论鉴定书，对百井坊指挥部、土地储备中心裁决申请资料中存在的笔误亦未要求补正。前述存在的问题，对当事人的实体权利并无影响，属工作中存在的瑕疵，原审法院予以指正。综上，梁翠娟要求撤销杭州市住房保障和房产管理局作出的杭房拆裁下字（2011）第3号拆迁纠纷裁决，其理由不成立，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干

根据《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第二条、第三条、《浙江省城市房屋拆迁管理条例》第十八条第一款的规定，杭州市住房保障和房产管理局作出本案被诉拆迁纠纷裁决，行政主体适格。杭州市住房保障和房产管理局受理百井坊指挥部、土地储备中心房屋拆迁纠纷裁决申请后，依照《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》规定，履行了受理、送达、调解等法定程序，因梁翠娟拒绝协商而未能达成房屋拆迁补偿安置协议。杭州市住房保障和房产管理局依据《浙江省城市房屋拆迁管理条例》第十八条、第三十一条、第三十二条、第三十三条、第三十九条、《杭州市城市房屋拆迁管理条例》第二十三条及相关的拆迁政策规定，作出了杭房拆裁下字（2011）第3号拆迁纠纷裁

浙江省杭州市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）浙杭行终字第374号上诉人（原审原告）梁翠娟。委托代理人张赞宁、龚兴波。被上诉人（原审被告）杭州市住房保障和房产管理局。法定代表人周先木。委托代理人史建设、ＸＸ。被上诉人（原审第三人）杭州市下城区百井坊地区综合改造工程指挥部。法定代表人赵行光。委托代理人朱灿明。委托代理人隋正磊。被上诉人（原审第三人）杭州市土地储备中心。法定代表人陈冲。委托代理……