（2015）湛中法民三终字第70号

本案是抵押合同纠纷，陈超章、廉江工行之间的抵押贷款合同依法成立，并办理了相关的抵押登记手续，应予保护。1994年3月9日贷款到期后，廉江健诚竹木工艺制品有限公司没有按约定偿还贷款本息。廉江工行称其于2000年4月18日通过《催收贷款通知书》向廉江健诚竹木工艺制品有限公司催收过该笔借款，但无法证明签收该通知书的“戚治川”与廉江健诚竹木工艺制品有限公司之间的关系，且没有证据证明2010年4月18日后再向廉江健诚竹木工艺制品有限公司主张过权利。现该笔债务尚未经法律程序确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，廉江工行向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为1994年3月9日后的两年内，且廉江工行在答辩中也表示该笔债权已超过诉讼时效。廉江工行提供的《房屋他项权证》所登记的设定他项权利的日期是1993年12月10日至1994年12月10日，即视为双方约定的上述贷款担保期间。贷款期限届满后，廉江工行没有证据证明其向陈超章主张过权利。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证

本案是抵押合同纠纷，陈超章、廉江工行之间的抵押贷款合同依法成立，并办理了相关的抵押登记手续，应予保护。1994年3月9日贷款到期后，廉江健诚竹木工艺制品有限公司没有按约定偿还贷款本息。廉江工行称其于2000年4月18日通过《催收贷款通知书》向廉江健诚竹木工艺制品有限公司催收过该笔借款，但无法证明签收该通知书的“戚治川”与廉江健诚竹木工艺制品有限公司之间的关系，且没有证据证明2010年4月18日后再向廉江健诚竹木工艺制品有限公司主张过权利。现该笔债务尚未经法律程序确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，廉江

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）湛中法民三终字第70号上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司廉江支行。法定代表人：李威阳，行长。委托代理人：黄其天。委托代理人：聂锦汉。被上诉人（原审原告）：陈超章。委托代理人：陈达斌，广东旗胜律师事务所律师。上诉人中国工商银行股份有限公司廉江支行（以下简称廉江工行）因与被上诉人陈超章抵押合同纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2014）……