租赁合同纠纷 （2021）黔26民终1119号

本案争议的主要焦点：被告徐金康是否不欠天柱县社学乡红卫岩场的挖机租金及人工费，应否向原告吴世讯支付挖机租金、人工费共计6万元及相应利息。一审认为，天柱县社学乡红卫岩场与被告徐金康签订的《终止岩场承包协议书》第5条约定“2017年6月22日至2017年8月5日期间的挖机租金及人工费共计6万元”是事实，但该协议并未约定由天柱县社学乡红卫岩场将挖机租金及人工费共计6万元支付给被告。天柱县社学乡红卫岩场从未将挖机租金及人工费共计6万元支付给被告。根据《终止岩场承包协议书》第7条关于“甲（天柱县社学乡红卫岩场）、乙（徐金康）双方一致认可在承包合同期内乙方不欠甲方的任何费用（包括挖机租金）”的约定，被告徐金康不欠天柱县社学乡红卫岩场的挖机租金及人工费。原告吴世讯提供的（2020）黔26民终3061号民事判决书并未认定天柱县社学乡红卫岩场已将挖机租金及4人工费共计6万元支付给被告徐金康。原告吴世讯提出天柱县社学乡红卫岩场已将挖机租金、人工费共计6万元支付给被告徐金康，被告徐金康应向原告吴世讯支付挖机租金、人工费共计6万元及相应利息，因无证据证明，其主张本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼

本案争议的主要焦点：被告徐金康是否不欠天柱县社学乡红卫岩场的挖机租金及人工费，应否向原告吴世讯支付挖机租金、人工费共计6万元及相应利息。一审认为，天柱县社学乡红卫岩场与被告徐金康签订的《终止岩场承包协议书》第5条约定“2017年6月22日至2017年8月5日期间的挖机租金及人工费共计6万元”是事实，但该协议并未约定由天柱县社学乡红卫岩场将挖机租金及人工费共计6万元支付给被告。天柱县社学乡红卫岩场从未将挖机租金及人工费共计6万元支付给被告。根据《终止岩场承包协议书》第7条关于“甲（天柱县社学乡红卫岩场）、乙（徐金康）双方一致认可在承包合同期内乙方不欠甲方的任何费用（包括挖机租金）”的约定，被告徐

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终1119号上诉人（原审原告）：吴世讯，男，1965年12月20日出生，侗族，住贵州省天柱县。委托诉讼代理人：吴世宇，男，1971年3月11日出生，侗族，住贵州省天柱县，现住贵州省天柱县，系吴世讯弟弟。被上诉人（原审被告）：徐金康，男，汉族，1966年2月21日出生，住江苏省苏州市虎丘区。上诉人吴世讯因与被上诉人徐金康租赁……