金融借款合同纠纷 （2018）鄂01民终5522号
裁判要旨
广发银行武汉分行提交的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人信用贷款核准通知书（额度），系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规规定，属有效合同。广发银行武汉分行已依约提供了贷款，刘美贵未按约定偿还贷款本息，构成违约。借款发生时，刘美贵与高次潮虽系夫妻关系，但高次潮仅作为借款人刘美贵的配偶在申请表上签名，并非共同借款人。广发银行武汉分行核发的个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人信用贷款核准通知书（额度）只有刘美贵的签名，且发放的贷款只发放到刘美贵的账户。该债务已超出家庭日常生活需要，广发银行武汉分行无证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。高次潮认为其不应承担任何责任的主张，应予以采纳。广发银行武汉分行要求刘美贵赔偿为实现债权而支付的律师代理费的诉讼请求，符合合同约定。故广发银行武汉分行要求刘美贵偿还所欠贷款本金及相应利息、罚息、复利并赔偿为实现债权而支付的律师代理费的诉讼请求具有合同依据及法律依据，应予以支持，但要求高次潮承担共同还款责任并赔偿为实现债权支付的律师代理费的诉讼请求，不符合法律规定，应不予支持。经一审法院核
摘要
广发银行股份有限公司武汉分行、刘美贵金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂01民终5522号上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，该分行行长。委托诉讼代理人：鄢丽霞，湖北民本律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭荣，湖北民本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘美贵，女，1964年12月16日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。被上诉人（……