买卖合同纠纷 （2021）鲁03民终305号

本案中北京立新公司主张的经济损失，其产生的原因系山东国弘公司迟延交付标准节及提供的塔吊质量存在问题导致中铁建工集团北京铁兴机械设备安装有限公司向其扣款所产生，对此，北京立新公司应对山东国弘公司迟延交货的事实及损失计算的依据和实际发生承担举证证明责任。 首先，关于迟延交货的事实。 第一、在北京立新公司提交的涉案索赔函及抵扣协议中均记载有标准节迟延到货的内容，但索赔函系中铁建工集团北京分公司乌鲁木齐项目部向北京立新公司出具；抵扣协议系北京立新公司与中铁建工集团北京铁兴机械设备安装有限公司签订，该两份证据中并未有山东国弘公司加盖章印或工作人员签字确认，山东国弘公司对此亦不予认可。 第二，在北京立新公司提交的涉案谅解协议中，也记载有标准节迟延发货的内容，并且有罗忠代表山东国弘公司签字确认。但山东国弘公司对此不予认可，主张罗忠已经于2015年10月29日与公司解除劳动合同，其无权代表公司签订协议。 第三、本案中，北京立新公司并未提交其他直接证据证实山东国弘公司存在迟延发货的事实。 故，北京立新公司主张山东国弘公司存在迟延发货，证据不足，一审法院不予认定。 其次，关于经济损失的金额认定。 北京立新

本案中北京立新公司主张的经济损失，其产生的原因系山东国弘公司迟延交付标准节及提供的塔吊质量存在问题导致中铁建工集团北京铁兴机械设备安装有限公司向其扣款所产生，对此，北京立新公司应对山东国弘公司迟延交货的事实及损失计算的依据和实际发生承担举证证明责任。 首先，关于迟延交货的事实。 第一、在北京立新公司提交的涉案索赔函及抵扣协议中均记载有标准节迟延到货的内容，但索赔函系中铁建工集团北京分公司乌鲁木齐项目部向北京立新公司出具；抵扣协议系北京立新公司与中铁建工集团北京铁兴机械设备安装有限公司签订，该两份证据中并未有山东国弘公司加盖章印或工作人员签字确认，山东国弘公司对此亦不予认可。 第二，在北京立新公

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁03民终305号 上诉人（原审原告）：北京立新顺超机械施工有限公司。住所地：北京市顺义区高丽营镇政府北侧。统一社会信用代码：91110113102561095H。 法定代表人：吕立新，经理。 委托诉讼代理人：纪学文，北京市狄克律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小华，北京市狄克律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东国弘重工机械有限公……