侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2018）吉01民终616号
裁判要旨
土地补偿费是否进行分配以及如何分配，既属于农村集体经济组织自治的范围，也属于涉及集体经济组织利益的重大事项，根据村民委员会组织法的规定，应由全体村民或者村民代表通过民主议定程序确定，人民法院无权通过司法权力干预。在该决定作出前，当事人申请分配该征地补偿款，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案原告徐江、徐春雨、徐春月、徐立冬作为农村土地承包权利人张玉珍的丈夫及子女，在张玉珍生前的被告村民小组中享有土地承包经营权，但该村民小组在分配该土地征地补偿款时，该分配方案中决定不分配给张玉珍土地补偿款，故原告的起诉不符合法律规定，应由村民通过村民代表大会民主议定程序决定。故原告的起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告徐江、徐春雨、徐春月、徐立冬的起诉。本院认为,徐江对涉案土地补偿费的分配方式有异议，而土地补偿费如何分配问题系农村经济组织自治范畴，不属于人民法院的受案范围，故一审裁定驳回起诉正确。综上，徐江的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《
摘要
徐江与长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇岗子村下洼屯村民小组、徐春雨、徐春月、徐立冬侵害集体经济组织成员权益纠纷二审民事裁定书 侵害集体经济组织成员权益纠纷
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民终616号上诉人(原审原告)：徐江，住所地长春市二道区。被上诉人(原审被告)：长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇岗子村下洼屯村民小组，住所地长春市长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇岗子村下洼屯。原审原告：徐春雨，住所地长春市二道区。原审原告：徐春月，1985年6月17日出生，住所地长春市二道区。原审原告：徐立冬，1987年5月20日出生，住所地……