民间借贷纠纷 （2021）晋05民终660号

原告提交了郭某的转款记录、被告给原告出具的借据、证人郭某的证人证言以证明系原告出借500000元给被告，且被告自原告给其汇款后每月通过郭某支付原告12500元利息，有明确的利率约定，故上述款项系借款，对被告辩解上述款项系原告的投资款的辩解理由不予支持。且被告给原告出具借条的行为表明被告知晓上述借款的出借人系原告，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。而合同是当事人意思表示一致的民事行为。本案中，原告知道系牛振华向其借款，牛振华亦知晓真正向其提供借款的系原告，原、被告之间就500000元本金形成了借款合意，并就上述款项形成借款合同法律关系。结合原告给被告出具的利息收条，原、被告之间关于利息的约定具体、明确，月利率为2.5％，且被告按上述约定支付原告利息至2014年11月止。现原告请求被告按同期贷款利率支付原告自2014年12月起至借款本金全部结清之日止的利息的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。但因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故被告应以500000元为基数

原告提交了郭某的转款记录、被告给原告出具的借据、证人郭某的证人证言以证明系原告出借500000元给被告，且被告自原告给其汇款后每月通过郭某支付原告12500元利息，有明确的利率约定，故上述款项系借款，对被告辩解上述款项系原告的投资款的辩解理由不予支持。且被告给原告出具借条的行为表明被告知晓上述借款的出借人系原告，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。而合同是当事人意思表示一致的民事行为。本案中，原告知道系牛振华向其借款，牛振华亦知晓真正向其提供借款的系原告，原、被告之间就500000元本金形成了借款合意，并就上述款项形成借款合同

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终660号上诉人（原审被告）：牛振华，男，汉族，高平市人。委托诉讼代理人：王建阳，山西艾伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田金鹏，男，汉族，现住高平市。委托诉讼代理人：李卫星，山西长宇律师事务所律师。上诉人牛振华因与被上诉人田金鹏民间借贷纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2021）晋0581民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……