（2015）揭中法执异字第17号

异议人揭阳市揭东区住房和城乡规划建设局异议称，本院（2008）揭中法民一初字第4号民事判决书，并没有判决其支付给普宁市建筑工程总公司迟延履行期间的债务利息，附表中金额为4206631.52元的加倍部分债务利息依法无据，应予剔除；其2009年9月29日付给普宁市建筑工程总公司款项250000元，是付还本金，不能计为付还利息，由此产生的238353.08元本金计息是不正确的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条（修改前为第二百二十九条）“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……”，异议人揭阳市揭东区住房和城乡规划建设局异议提出本案金额为4206631.52元的加倍部分债务利息依法无据，应予剔除的主张，缺乏法律依据，理由不成立。本院作出的《通知书》计算加倍支付迟延履行期间的债务利息，依法有据。根据《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》（法释（2009）6号）第二条的规定，本院在执行中根据并还原则按比例计算揭阳市揭东区住房和城乡规划建设局于2009年9月29日付给普宁市建筑工程总公司

异议人揭阳市揭东区住房和城乡规划建设局异议称，本院（2008）揭中法民一初字第4号民事判决书，并没有判决其支付给普宁市建筑工程总公司迟延履行期间的债务利息，附表中金额为4206631.52元的加倍部分债务利息依法无据，应予剔除；其2009年9月29日付给普宁市建筑工程总公司款项250000元，是付还本金，不能计为付还利息，由此产生的238353.08元本金计息是不正确的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条（修改前为第二百二十九条）“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……”，异议人揭阳市揭东区住房和城乡规划建设局异议

广东省揭阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）揭中法执异字第17号异议人（被执行人）：揭阳市揭东区住房和城乡规划建设局。住所地：揭阳市揭东区滨江路。法定代表人：吴鑫浩，局长。委托代理人：郑旭，广东冠法律师事务所律师。申请执行人：普宁市建筑工程总公司。住所地：普宁建设局培训楼四楼。法定代表人：黄永星，总经理。委托代理人：陈安民，该公司业务员。委托代理人：杨俊大，男，汉族，1940年12月12……