民间借贷纠纷 （2016）闽05民终1456号

经查原审卷宗，原审于2015年11月17日以调查笔录的形式组织双方当事人对上诉人蔡丽珍在原审提供的《公证书》、手机缴费发票及通话录音进行了质证，双方当事人的原审代理人均在该调查笔录上签名进行了确认。上诉人主张原审未组织双方对上诉人原审提供的上述证据进行质证，与事实不符，不予采信。上诉人蔡丽珍在其原审提交的证据目录中自认，本案2014年5月28日的50万元借款，先支付当月利息1万元，实汇49万元。上诉人蔡丽珍在原审庭审审理中也自认，2014年5月28日的50万元借款当时预先扣除了按月利率2%计算的1万元利息后，再转账49万元至被上诉人指定的案外人吴巧生的账户。上诉人蔡丽珍原审提供的银行转账凭证体现上诉人于2014年5月28日向吴巧生的账户的转账金额为49万元。综上事实，上诉人主张2014年5月28日的实际出借款为50万元，缺乏依据，原审对该主张不予支持，并认定2014年5月28日的实际出借款为49万元，并无不当。上诉人原审提供的经过公证的手机短信中载有如下内容：“蔡丽珍（2014-08-1115：20：48）：林行长，你好!6日的款还未收到，有时间记得汇哦，谢谢。林华清（2014-08-

经查原审卷宗，原审于2015年11月17日以调查笔录的形式组织双方当事人对上诉人蔡丽珍在原审提供的《公证书》、手机缴费发票及通话录音进行了质证，双方当事人的原审代理人均在该调查笔录上签名进行了确认。上诉人主张原审未组织双方对上诉人原审提供的上述证据进行质证，与事实不符，不予采信。上诉人蔡丽珍在其原审提交的证据目录中自认，本案2014年5月28日的50万元借款，先支付当月利息1万元，实汇49万元。上诉人蔡丽珍在原审庭审审理中也自认，2014年5月28日的50万元借款当时预先扣除了按月利率2%计算的1万元利息后，再转账49万元至被上诉人指定的案外人吴巧生的账户。上诉人蔡丽珍原审提供的银行转账凭证体

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终1456号上诉人（原审原告）蔡丽珍，女，1967年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人郑燕燕、蔡文明，福建泉安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林华清，男，1970年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人郑朝阳，福建阳光宏业律师事务所律师。上诉人蔡丽珍因与被上诉人林华清民间借贷纠纷一案，不服福建省泉……