建设工程施工合同纠纷 （2013）穗中法民二终字第1510号

本案为建设工程施工合同纠纷，各方的主要争议焦点为：1、本案应当由谁向郭永坤承担工程款的付款责任；2、郭永坤的起诉是否已经超过诉讼时效；3、郭永坤主张工程款的依据是否充分。综合各方举证、质证及诉辩意见，进行如下评析：关于本案应当由谁向郭永坤承担工程款付款责任的问题。虽然郭永坤与沈日平均认为江品强是挂靠在建筑置业公司名下的包工头，江品强与建筑置业公司签订沿江大厦工程分包合同后再与郭永坤签订了脚手架搭设合同，沈日平受聘于江品强负责沿江大厦工地的施工。建筑置业公司亦认可江品强挂靠在该司名下，并分包了沿江大厦工地。在江品强否认、郭永坤及建筑置业公司、沈日平又未能提供证据予以证实其各自所陈述事实的情况下，郭永坤主张江品强向其发包沿江大厦脚手架搭设工程并要求江品强支付拖欠的工程款，依据不足。至于建筑置业公司是否应当承责的问题，由于本案中郭永坤起诉的合同依据是江品强作为签约代表与郭永坤签订的脚手架搭设工程合同，在郭永坤与建筑置业公司均无证据证实沿江大厦工程分包给江品强、建筑置业公司否认江品强与沈日平为该司员工、脚手架搭设工程合同及欠条上均没有建筑置业公司盖章确认的情况下，郭永坤主张要求建筑置业公司承担

本案为建设工程施工合同纠纷，各方的主要争议焦点为：1、本案应当由谁向郭永坤承担工程款的付款责任；2、郭永坤的起诉是否已经超过诉讼时效；3、郭永坤主张工程款的依据是否充分。综合各方举证、质证及诉辩意见，进行如下评析：关于本案应当由谁向郭永坤承担工程款付款责任的问题。虽然郭永坤与沈日平均认为江品强是挂靠在建筑置业公司名下的包工头，江品强与建筑置业公司签订沿江大厦工程分包合同后再与郭永坤签订了脚手架搭设合同，沈日平受聘于江品强负责沿江大厦工地的施工。建筑置业公司亦认可江品强挂靠在该司名下，并分包了沿江大厦工地。在江品强否认、郭永坤及建筑置业公司、沈日平又未能提供证据予以证实其各自所陈述事实的情况下，

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）穗中法民二终字第1510号上诉人（原审原告）：郭永坤，男，1946年9月22日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市荔湾区贤思***号*楼头房。被上诉人（原审被告）：广州市建筑置业有限公司。法定代表人：陈朝平，董事长。委托代理人：李明，该司职员。委托代理人：黄丽丽，该司职员。被上诉人（原审被告）：江品强，男，1960年4月7日出生，汉族，身份证住……