保险纠纷 （2014）榆中民三终字第00823号

马某与中银保险有限公司榆林中心支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同。马某所投保的陕KMV3**号车，在保险期限内发生了保险事故，致第三者人身损害及两车损坏的交通事故，中银保险有限公司榆林中心支公司理应按合同的约定在保险限额内支付马某保险理赔款。马某主张中银保险有限公司榆林中心支公司赔偿商业第三者责任险27565.5元的请求，中银保险有限公司榆林中心支公司抗辩合理的损失在保险限额内予以赔付。经审查马某该项请求未超过法律规定相关标准。故马某的该诉讼请求，应根据查明的案件事实，予以具体计算，即第三者付海医疗费2988.5元、误工费200元，护理费200元、住院伙食补助费60元、陕K157**车维修费2411元，计27565.5元。路中绿化隔离带损失10000元，共计37565.5元。中银保险有限公司榆林中心支公司应在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿马某5448.5元，在商业第三者责任险内赔偿马某22117元。马某主张中银保险有限公司榆林中心支公司赔偿自己的陕KMV3**号车车损273626元、鉴定费

马某与中银保险有限公司榆林中心支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同。马某所投保的陕KMV3**号车，在保险期限内发生了保险事故，致第三者人身损害及两车损坏的交通事故，中银保险有限公司榆林中心支公司理应按合同的约定在保险限额内支付马某保险理赔款。马某主张中银保险有限公司榆林中心支公司赔偿商业第三者责任险27565.5元的请求，中银保险有限公司榆林中心支公司抗辩合理的损失在保险限额内予以赔付。经审查马某该项请求未超过法律规定相关标准。故马某的该诉讼请求，应根据查明的案件事实，予以具体计算，即第三者付海医疗费

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榆中民三终字第00823号上诉人（原审被告）中银保险有限公司榆林中心支公司。负责人高某某，系该公司负责人。委托代理人高某某，系该公司员工。被上诉人（原审原告）马某。委托代理人马某某。上诉人中银保险有限公司榆林中心支公司因与被上诉人马某保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第03656号民事判决，向本院提起上诉。本院……