盗窃 （2016）粤06刑终460号

被告人罗某曾因盗窃受过刑事处罚，此次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1680元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其具有犯罪前科，可酌情从重处罚；被盗赃物已发还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，作出如下判决：被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人罗某上诉称：本案事实不清，其盗窃财物的金额不大，原判量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人罗某曾因盗窃受过刑事处罚，此次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1680元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人罗某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗赃物已发还给被害人，可对上诉人酌情从轻处罚。对于上诉人罗某提出本案事实不清，且其盗窃财物的金额不大，原判量刑过重的意见，经查，

被告人罗某曾因盗窃受过刑事处罚，此次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1680元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其具有犯罪前科，可酌情从重处罚；被盗赃物已发还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，作出如下判决：被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人罗某上诉称：本案事实不清，其盗窃财物的金额不大，原判量刑过重。经

广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤06刑终460号原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市禅城区。2015年10月14日因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处拘役四个月又五日，并处罚金人民币一千元，2015年11月12日刑满释放。2015年12月20日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押……