民间借贷纠纷 （2014）三民终字第1120号

第一，关于双方是否存在债权债务关系，2006年11月4日，孙世辉向张建玲出具的15万元欠条事实清楚，证据充分。孙世辉诉称双方之间根本不存在债权债务，该欠条属胁迫所写，但未提供相关证据予以证实。因此，孙世辉上诉理由不能成立。第二，关于诉讼时效，从欠条上看，并未约定还款期限，张建玲并未放弃权利，因此，孙世辉以张建玲提起诉讼时已超过诉讼时效的上诉理由不能成立。第三，关于一审庭前和解协议，孙世辉诉称该和解协议的16万元中包括15万元，张建玲辩称该16万元与本案无关。经查，在双方通过中间人达成和解协议后，张建玲撤诉的是抚养费纠纷案件，并非欠款纠纷案件，因此，孙世辉上诉称和解协议16万元中包括15万元的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。孙世辉上诉理由不足，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人孙世辉负担。本判决为终审判决。审判长　杨　琼审判员　李小敏审判员　汤静侠二〇一四年十一月三日书记员　李　红

第一，关于双方是否存在债权债务关系，2006年11月4日，孙世辉向张建玲出具的15万元欠条事实清楚，证据充分。孙世辉诉称双方之间根本不存在债权债务，该欠条属胁迫所写，但未提供相关证据予以证实。因此，孙世辉上诉理由不能成立。第二，关于诉讼时效，从欠条上看，并未约定还款期限，张建玲并未放弃权利，因此，孙世辉以张建玲提起诉讼时已超过诉讼时效的上诉理由不能成立。第三，关于一审庭前和解协议，孙世辉诉称该和解协议的16万元中包括15万元，张建玲辩称该16万元与本案无关。经查，在双方通过中间人达成和解协议后，张建玲撤诉的是抚养费纠纷案件，并非欠款纠纷案件，因此，孙世辉上诉称和解协议16万元中包括15万元的上

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三民终字第1120号上诉人（原审被告）孙世辉，男。被上诉人（原审原告）张建玲，女。委托代理人蒋松绪，河南民心律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人孙世辉因与被上诉人张建玲民间借贷纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙世辉，被上诉人张建玲及委……