金融借款合同纠纷 （2015）连商初字第00002号

原告建行城中支行与被告雯涛公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、与被告陶大全、沙谊梅签订的《自然人保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。建行城中支行已按约向被告雯涛公司发放贷款570万元人民币，雯涛公司应当依约偿还。雯涛公司尚欠借款的本金为570万元，借款合同约定的借款期限内的利率为年利率7.32%，逾期后的罚息利率上浮50%后为10.98%，雯涛公司应按合同的约定向建行城中支行支付相应本金及其利息、罚息、复利。对于建行城中支行所主张的律师费121100元，其实际支付10万元，因借款合同对此负担已有约定，该费用的产生亦系雯涛公司不履行合同义务引起，且实际支付的10万元数额未超过本地区律师收费标准的上限，故雯涛公司亦应支付。被告陶大全、沙谊梅作为雯涛公司上述债务的连带保证人，因雯涛公司未偿还上述债务，故各保证人应当在各自担保范围内承担连带清偿责任，并有权向债务人雯涛公司进行追偿。综上，原告建行城中支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百

原告建行城中支行与被告雯涛公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、与被告陶大全、沙谊梅签订的《自然人保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。建行城中支行已按约向被告雯涛公司发放贷款570万元人民币，雯涛公司应当依约偿还。雯涛公司尚欠借款的本金为570万元，借款合同约定的借款期限内的利率为年利率7.32%，逾期后的罚息利率上浮50%后为10.98%，雯涛公司应按合同的约定向建行城中支行支付相应本金及其利息、罚息、复利。对于建行城中支行所主张的律师费121100元，其实际支付10万元，因借款合同对此负担已有约

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连商初字第00002号原告中国建设银行股份有限公司连云港城中支行，住所地江苏省连云港市海州区海连西路3号。负责人张长弓，该支行行长。委托代理人郑明明，该支行员工。委托代理人张敏，江苏宏浩律师事务所律师。被告连云港市雯涛航务工程有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区第十五小区。法定代表人陶大全，该公司总经理。被告陶大全。被告沙谊梅。……