民间借贷纠纷 （2021）粤08民终677号

本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点：一、借款本金是多少；二、借款的利息应当如何计算，尚欠本息是多少；三、借款是否属于李真如、何田子的夫妻共同债务。第一，关于借款本金问题。对李真如、何田子于2012年向林桢借款30万以及借款利率为3%，林桢、李真如双方无异议。根据李真如、何田子提交的《收据》（2013年3月5日），林桢已于2013年3月5日收到李真如付款10.8万元，并向李真如出具《收据》。因此，应当理解为林桢已实际取得10.8万元，而不是李真如、何田子所称“本人只支付8000元给林桢，尚欠的10万元资金占用费，林桢要求计入本金”，也就是说林桢用作借款的10万元并不是尚未实现的债权（应付未付的利息），又有《借款协议书》反复载明借款金额为40万元。故林桢主张其将10万元现金再次出借给李真如，予以采信。综上，涉案借款本金应为40万元（30万+10万）。第二，关于借款利息的约定利率问题。借款本金为40万，《借款协议书》明确约定月资金占用费为人民币壹万贰仟元整，可得出月利率为3%（12000÷400000）。第三，关于尚欠本息的问题。按照《清还利息抵押协议书》（2016年5月3日），李真如明确尚

本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点：一、借款本金是多少；二、借款的利息应当如何计算，尚欠本息是多少；三、借款是否属于李真如、何田子的夫妻共同债务。第一，关于借款本金问题。对李真如、何田子于2012年向林桢借款30万以及借款利率为3%，林桢、李真如双方无异议。根据李真如、何田子提交的《收据》（2013年3月5日），林桢已于2013年3月5日收到李真如付款10.8万元，并向李真如出具《收据》。因此，应当理解为林桢已实际取得10.8万元，而不是李真如、何田子所称“本人只支付8000元给林桢，尚欠的10万元资金占用费，林桢要求计入本金”，也就是说林桢用作借款的10万元并不是尚未实现的债权（应付未付的利

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤08民终677号上诉人（原审被告）：李真如，男，1960年11月7日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：叶英鹏，广东万维律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄炎华，广东万维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林桢，男，1972年7月3日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：林清，女，1998年7月10日出生，汉族，住广……