金融借款合同纠纷 （2019）鲁13民终4885号

原告农商行梅埠支行与被告杨运青签订的借款合同，与被告刘同庆、高际坤签订的保证合同,均系当事人真实意思表示,为有效合同，当事人均应按约定履行合同义务。原告农商行梅埠支行已按借款合同约定交付贷款50000元，根据原告提供的还款记录可知，借款到期后被告杨运青仅偿还借款580.1元，其行为已构成违约，现原告农商行梅埠支行要求被告杨运青偿付借款本金49419.9元、约定利息及逾期利息，理由正当，应予支持。被告刘同庆、高际坤作为保证人，依据合同约定应对上述款项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告杨运青追偿。被告高际坤辩称原告的主张已过担保期限和诉讼时效，原告在担保期限内并未向担保人主张权利，根据相关法律规定保证人不需要承担保证责任。对此，根据原告提供的催收证据可知，2010年3月30日原告通过山东省临沂市东信公证处对被告杨运青、刘同庆、高际坤《催收逾期借款通知单》邮寄送达行为进行公证；于2011年1月7日至临沂经济技术开发区月亮湾社区朱庙小区15号楼前公告栏张贴对三被告的催收公告，该行为有山东省临沂市东信公证处于2011年1月12日出具公证书予以证实；2012年8月5日，原告工作人员至

原告农商行梅埠支行与被告杨运青签订的借款合同，与被告刘同庆、高际坤签订的保证合同,均系当事人真实意思表示,为有效合同，当事人均应按约定履行合同义务。原告农商行梅埠支行已按借款合同约定交付贷款50000元，根据原告提供的还款记录可知，借款到期后被告杨运青仅偿还借款580.1元，其行为已构成违约，现原告农商行梅埠支行要求被告杨运青偿付借款本金49419.9元、约定利息及逾期利息，理由正当，应予支持。被告刘同庆、高际坤作为保证人，依据合同约定应对上述款项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告杨运青追偿。被告高际坤辩称原告的主张已过担保期限和诉讼时效，原告在担保期限内并未向担保人主张权利，根

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终4885号 上诉人（原审被告）：高际坤，男，1965年4月6日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：薛冰，山东宇衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司梅埠支行，住所地山东省临沂经济开发区梅埠街道办事处驻地。 负责人：陈刚，行长。 委托诉讼代理人：周峰，山东沂嘉律师事务所律师。 ……