买卖合同纠纷 （2013）浙杭商外终字第17号

联强公司杭州分公司与战港公司签订的主合同及《授信协议》，戴赞恩、赵力立、谢钢苗分别向联强公司杭州分公司出具的《无条件的不可撤销的担保函》，联强公司杭州分公司与赵小行、黄铮签订的《最高额抵押合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，对各方均有拘束力。战港公司对收到联强公司杭州分公司价值人民币3962659元的货物及尚欠其货款人民币3499999元的事实并无异议，可予以确认。战港公司未按照合同约定的期限支付货款系违约行为，应当支付货款并承担违约责任。联强公司杭州分公司要求战港公司支付货款人民币3499999元并依约按照每日万分之八支付逾期付款违约金的诉讼请求，理由正当，合法有据，战港公司等对违约金的计算比率亦无异议，故予以支持。至于双方争议的违约金起算点问题，联强公司杭州分公司与战港公司签订的主合同中明确约定“本合同任何条款的变更、补充均须双方以书面形式签署并作为本合同附件”，战港公司出具的《付款承诺书》系其单方行为，并非合同双方当事人的合意，故其主张违约金起算点已发生变更，依据不足，不予支持，违约金仍应以十一笔货款各自的到期日为起算点分笔计算。计算后确定违约金为人民币352115.74元（

联强公司杭州分公司与战港公司签订的主合同及《授信协议》，戴赞恩、赵力立、谢钢苗分别向联强公司杭州分公司出具的《无条件的不可撤销的担保函》，联强公司杭州分公司与赵小行、黄铮签订的《最高额抵押合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，对各方均有拘束力。战港公司对收到联强公司杭州分公司价值人民币3962659元的货物及尚欠其货款人民币3499999元的事实并无异议，可予以确认。战港公司未按照合同约定的期限支付货款系违约行为，应当支付货款并承担违约责任。联强公司杭州分公司要求战港公司支付货款人民币3499999元并依约按照每日万分之八支付逾期付款违约金的诉讼请求，理由正当，合法有据，战港公司等对违约金的

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭商外终字第17号上诉人（原审被告）：杭州战港科技有限公司。法定代表人：戴赞恩。委托代理人：康昭董。被上诉人（原审原告）：联强国际贸易（中国）有限公司杭州分公司。诉讼代表人：陈苏晓。委托代理人：汪云霞。原审被告：戴赞恩。原审被告：赵力立。原审被告：谢钢苗。原审被告：黄铮。上诉人杭州战港科技有限公司（以下简称战港公司）为与被上诉人联强国际贸易（……