生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）鄂武汉中民二终字第00132号

本案二审争议的焦点是：一、关于医疗费、误工费、购买轮椅费应如何认定？二、黄锐受伤的真实原因？攀登者运动公司在组织游戏时是否尽到安全保障义务？是否应承担责任？本院分别评析如下：关于医疗费，本院认为，虽然医疗费发票上已经盖有“已受理”字样，但经攀登者运动公司申请，原审法院到有关保险公司调查，并无理赔记录，并且黄锐提交的医疗费发票系原件，因此，原审判决认定医疗费损失并无不当，本院依法予以维持。关于误工费，黄锐因伤住院治疗并经过法医鉴定构成伤残，结合黄锐所在公司人力资源部的证明材料，原审判决按照3146元／月的标准计算误工费，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院亦予以维持。关于购买轮椅费用，虽然并无医嘱等证据证明必须购买，但结合黄锐伤情、受伤部位、利于康复等因素，本院认为，并不存在故意扩大损失的情形，因此应当予以认定。关于黄锐受伤的真实原因，黄锐认为攀登者运动公司提供的游戏场地存在缺陷，但并未提交相关证据证明，原审认定黄锐在游戏过程中受伤符合案件事实，本院依法予以确认。关于攀登者运动公司在组织游戏时是否尽到安全保障义务及责任承担问题，本院认为，黄锐

本案二审争议的焦点是：一、关于医疗费、误工费、购买轮椅费应如何认定？二、黄锐受伤的真实原因？攀登者运动公司在组织游戏时是否尽到安全保障义务？是否应承担责任？本院分别评析如下：关于医疗费，本院认为，虽然医疗费发票上已经盖有“已受理”字样，但经攀登者运动公司申请，原审法院到有关保险公司调查，并无理赔记录，并且黄锐提交的医疗费发票系原件，因此，原审判决认定医疗费损失并无不当，本院依法予以维持。关于误工费，黄锐因伤住院治疗并经过法医鉴定构成伤残，结合黄锐所在公司人力资源部的证明材料，原审判决按照3146元／月的标准计算误工费，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民二终字第00132号上诉人（原审被告）：武汉攀登者户外运动有限公司。法定代表人：雷丽黎，该公司总经理。委托代理人：周密，湖北振兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄锐。委托代理人：张玉，湖北诚明律师事务所律师。原审被告：湖北胜天旅游投资股份有限公司。法定代表人：龚亚军，该公司总经理。委托代理人：胡穆，该公司职工。上诉人武汉攀……