（2017）浙10执复16号

异议人未提供充分有效的证据证明其与高宏波的债权债务已消除。异议人主张其与高宏波的债务属于非法集资，应另行依照审判监督程序提起申诉。故异议人主张的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回上海紫旺公司的异议申请。上海紫旺公司不服异议裁定，向本院申请复议称：异议裁定事实审查不清，适用法律有误。第一，本案执行依据（2009）台临民初字第1176号民事判决书认定事实有误，执行员应当提出书面意见，报请院长审查处理。根据先刑后的司法原则，本案应该按照刑事案件查明的事实进行处理。第二，即便依据（2009）台临民初字第1176号民事判决书所确定的金额，由于复议申请人已经与高宏波在2007年7月签订了江川路1777弄82号201室、301室、401室、92号202室、122号202室、125号202室共6套房屋的网上销售合同，对所欠债务进行了足额担保，因此，法院无权对另7套房屋超标的查封。第三，法院查封的7套房屋均是复议申请人已在查封前销售给了第三人的房屋，根据国家相关规定，法院应该予以解除查封。本院查明，申请执行人高宏波与被执行人上海紫旺公司民间借贷纠纷一案，执行法院

异议人未提供充分有效的证据证明其与高宏波的债权债务已消除。异议人主张其与高宏波的债务属于非法集资，应另行依照审判监督程序提起申诉。故异议人主张的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回上海紫旺公司的异议申请。上海紫旺公司不服异议裁定，向本院申请复议称：异议裁定事实审查不清，适用法律有误。第一，本案执行依据（2009）台临民初字第1176号民事判决书认定事实有误，执行员应当提出书面意见，报请院长审查处理。根据先刑后的司法原则，本案应该按照刑事案件查明的事实进行处理。第二，即便依据（2009）台临民初字第1176号民事判决书所确定的金额，由于复议申请人已经与高宏

浙江省台州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙10执复16号复议申请人（异议人、被执行人）：上海紫旺房地产开发经营有限公司，住所地上海市闵行区ＸＸ路2118号C-92号，组织机构代码：754315658。法定代表人：陈少东，该公司经理。申请执行人：高宏波，男，1981年12月25日出生，汉族，住浙江省临海市。复议申请人上海紫旺房地产开发经营有限公司（以下简称上海紫旺公司）不服临海市人民法……