民间借贷纠纷 （2016）辽01民终8822号

公民的合法权益应受法律保护。李静华起诉的事实清楚，并有王振东出具的欠据为证，足以证明李静华与王振东之间债务关系成立。李静华在为王振东提供借款后，王振东应依约定偿还李静华借款本息，现王振东经李静华催要未偿还借款本金及部分利息已构成违约，故李静华要求王振东偿还借款本息的诉讼请求，有事实及法律依据，原审法院予以支持。关于利息的问题，虽然李静华与王振东于欠据中仅约定利息1.5分，但根据王振东已经偿还利息的情况可知，李静华、王振东约定利息应为月利息1.5分，原审法院据此支持李静华的诉讼请求。卜玉山为保证人，因李静华与卜玉山未明确约定保证方式及保证期间，卜玉山应按连带责任保证方式计算保证期间。李静华于庭审中已经确认，自2014年1月份向王振东催要借款本息时起至今，未要求过卜玉山承担担保责任，故卜玉山的保证期间已过，卜玉山应当免除保证责任，故对李静华要求卜玉山承担连带还款责任的诉讼请求，因无事实及法律依据，原审法院不予支持，对卜玉山的答辩意见，原审法院予以采纳。王振东经原审法院依法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对李静华所提供的证据，原审法院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》

公民的合法权益应受法律保护。李静华起诉的事实清楚，并有王振东出具的欠据为证，足以证明李静华与王振东之间债务关系成立。李静华在为王振东提供借款后，王振东应依约定偿还李静华借款本息，现王振东经李静华催要未偿还借款本金及部分利息已构成违约，故李静华要求王振东偿还借款本息的诉讼请求，有事实及法律依据，原审法院予以支持。关于利息的问题，虽然李静华与王振东于欠据中仅约定利息1.5分，但根据王振东已经偿还利息的情况可知，李静华、王振东约定利息应为月利息1.5分，原审法院据此支持李静华的诉讼请求。卜玉山为保证人，因李静华与卜玉山未明确约定保证方式及保证期间，卜玉山应按连带责任保证方式计算保证期间。李静华于庭审

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终8822号上诉人（原审原告）：李静华。委托代理人：刘国军，男，系新民市中天法律服务所法律工作者。委托代理人：张志强，男，系辽宁毕圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）卜玉山。原审被告：王振东。上诉人李静华与被上诉人卜玉山、原审被告王振东民间借贷纠纷一案，不服新民市人民法院（2016）辽0181民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院……