（2015）沪二中民一（民）终字第1930号

周艳此次的诉讼主张的医疗费属过度治疗，依法不应予以支持。另周艳主张2014年5月7日至2014年9月1日期间眼部治疗的费用，因本案纠纷发生后的报警记录、询问笔录、验伤结论中均未提到周艳眼部受伤的情况，且周艳在（2014）虹民四（民）初字第2078号案件审理中明确表示放弃眼部治疗的费用，虽然周艳提供了工伤认定决定书，但也不足以证明周艳眼部受伤与本案所涉纠纷之间的关联性，故对周艳主张的上述费用，不予支持。综上，对于周艳基于医疗费而主张的交通费、误工费，也不予支持。另周艳于2014年8月21日至2014年9月1日期间的误工费已在另案处理［（2014）虹民四（民）初字第2808号］，本案不作处理。综上，原审法院判决如下：周艳要求朱建国赔偿医疗费5，074.44元、交通费418元、误工费4，500元的诉讼请求，不予支持。上诉人周艳不服原判，上诉称，验伤报告遗漏了伤情，工伤认定决定书认定了自己有TMDS、左小腿挫伤等多处伤情。2014年4月2日事件经前案处理获赔后，自己又进行了眼部、腰部、腿部等部位的治疗，上述损伤均与2014年4月2日纠纷有关，朱建国应予赔偿。故要求撤销原判，依法改判朱建国赔偿医

周艳此次的诉讼主张的医疗费属过度治疗，依法不应予以支持。另周艳主张2014年5月7日至2014年9月1日期间眼部治疗的费用，因本案纠纷发生后的报警记录、询问笔录、验伤结论中均未提到周艳眼部受伤的情况，且周艳在（2014）虹民四（民）初字第2078号案件审理中明确表示放弃眼部治疗的费用，虽然周艳提供了工伤认定决定书，但也不足以证明周艳眼部受伤与本案所涉纠纷之间的关联性，故对周艳主张的上述费用，不予支持。综上，对于周艳基于医疗费而主张的交通费、误工费，也不予支持。另周艳于2014年8月21日至2014年9月1日期间的误工费已在另案处理［（2014）虹民四（民）初字第2808号］，本案不作处理。综上

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第1930号上诉人（原审原告）周艳。委托代理人周建新。被上诉人（原审被告）朱建国。上诉人周艳因健康权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民四（民）初字第610号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人周艳及其委托代理人周建新到庭参加诉讼。被上诉人朱建国经本院合法传唤，未到庭参加……