建设工程施工合同纠纷 （2021）黔23民终897号

关于案涉的建设工程施工合同是否有效的问题。贵州第五建筑公司与册亨交投公司签订的《册亨县打宾至路吉通村产业路3标施工合同书》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，贵州第五建筑公司具有施工资质，双方签订的合同有效。贵州第五建筑公司在与册亨交投公司签订《册亨县打宾至路吉通村产业路3标施工合同书》后，将案涉部分工程分包给刘云祥施工，刘云祥又将该部分工程转包给陈应开实际施工，刘云祥、陈应开均不具备案涉工程的施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。承包人因转包、违法分包建设工程与他人签订的建设工程施工合同，应当依据民法典第一百五十三条第一款及第七百九十一条第二款、第三款的规定，认定无效。”的规定，贵州第五建筑公司与刘云祥之间的分包合同无效，刘云祥与陈应开之间签订的《挡墙承包

关于案涉的建设工程施工合同是否有效的问题。贵州第五建筑公司与册亨交投公司签订的《册亨县打宾至路吉通村产业路3标施工合同书》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，贵州第五建筑公司具有施工资质，双方签订的合同有效。贵州第五建筑公司在与册亨交投公司签订《册亨县打宾至路吉通村产业路3标施工合同书》后，将案涉部分工程分包给刘云祥施工，刘云祥又将该部分工程转包给陈应开实际施工，刘云祥、陈应开均不具备案涉工程的施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定，

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔23民终897号上诉人（原审被告）：刘云祥，男，1968年2月14日出生，汉族，住贵州省开阳县。被上诉人（原审原告）：陈应开，男，1966年1月26日出生，汉族，住贵州省兴义市。被上诉人（原审被告）：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司。住所地贵州省贵阳市南明区二七路2001-13号鸿通城A区8楼。法定代表人：叶春，该公司董事……