合同纠纷 （2021）赣11民终656号

当事人签字和盖章可以产生合同成立的法律效果，他人伪造或变造签名、公章形成的合同文本，当事人不知情的，不能认定或推定此合同文本为当事人真实的意思表示。本案中，案外人毛连明是以非法占有为目的并通过虚构的项目与原告签订合同，该合同无被告的法定代表人或委托授权人签字；同时，原告将保证金是支付给案外人毛连明个人账户，不是合同当事方江西广泓建设工程集团有限公司上海第六分公司账户，更不是被告公司的账户，被告对此支付行为不予认可，原告亦无证据证实该支付行为与被告存在法律上的牵连关系，故原告关于案外人毛连明收取保证金是职务行为的主张，理由不充分。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担举证不能的不利后果。原告在本案主张的款项属于案外人毛连明不当得利，根据合同相对性原则，返还的义务主体为案外人毛连明。故原告要求被告偿还保证金并赔偿利息损失

当事人签字和盖章可以产生合同成立的法律效果，他人伪造或变造签名、公章形成的合同文本，当事人不知情的，不能认定或推定此合同文本为当事人真实的意思表示。本案中，案外人毛连明是以非法占有为目的并通过虚构的项目与原告签订合同，该合同无被告的法定代表人或委托授权人签字；同时，原告将保证金是支付给案外人毛连明个人账户，不是合同当事方江西广泓建设工程集团有限公司上海第六分公司账户，更不是被告公司的账户，被告对此支付行为不予认可，原告亦无证据证实该支付行为与被告存在法律上的牵连关系，故原告关于案外人毛连明收取保证金是职务行为的主张，理由不充分。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣11民终656号上诉人（原审原告）：王金，女，1985年12月26日出生，汉族，浙江省杭州市江干区人，个体户，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：徐炎，浙江共达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西广泓建设工程集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道永丰南大道199号，统一社会信用代码：91361122796955979D。法定代……