合伙协议纠纷 （2014）黑中民终字第224号

王国海、李静忠与张振伟、赵泽、王长国合作开发东城新天地小区，后王国海、李静忠退出合作经营。经过协商，张振伟、赵泽、王长国在2011年9月25日《合作协议》第八条之后又特别标注了保证王国海投资按1分利16个月计算利息，该标注是张振伟、赵泽、王长国对王国海投资得到利息回报予以保证，并不是以协议第八条内容为给王国海利息回报的附加条件，且王长国通过转账方式已给付王国海87，500.00元。故原审法院判决张振伟、赵泽、王长国再给付王国海投资利息款333，780.00元并无不当。原审法院判决认定事清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6，307.00元、邮寄费40.00元，由上诉人张振伟、赵泽、王长国负担。本判决为终审判决。审　判　长　　于卫平审　判　员　　沈洋洋代理审判员　　张　岩二〇一四年九月十九日书　记　员　　仇长城

王国海、李静忠与张振伟、赵泽、王长国合作开发东城新天地小区，后王国海、李静忠退出合作经营。经过协商，张振伟、赵泽、王长国在2011年9月25日《合作协议》第八条之后又特别标注了保证王国海投资按1分利16个月计算利息，该标注是张振伟、赵泽、王长国对王国海投资得到利息回报予以保证，并不是以协议第八条内容为给王国海利息回报的附加条件，且王长国通过转账方式已给付王国海87，500.00元。故原审法院判决张振伟、赵泽、王长国再给付王国海投资利息款333，780.00元并无不当。原审法院判决认定事清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黑中民终字第224号上诉人（原审被告）张振伟，男，汉族，个体业主。上诉人（原审被告）赵泽（曾用名赵友），男，汉族，个体业主。上诉人（原审被告）王长国，男，汉族，工人。三上诉人委托代理人林超，上海海尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王国海，男，汉族，干部。委托代理人赵忠林，黑龙江赵忠林律师事务所律师。上诉人张振伟、赵泽、王长国因与被上诉人王……