买卖合同纠纷 （2019）内01民终3929号

双方于2016年12月26日签订的《金石香墅嶺东区电梯产品买卖合同》以及2017年5月26日双方签订的《金石.香墅嶺东区B3620509-532BA620485-502补充协议》、2017年7月31日签订的《金石香墅嶺东区BA620485-500变更协议》,是双方真实意思表示，双方应遵守该合同，按合同履行各自的义务。迅达公司已按合同将42台电梯全部交付给科建公司并完成了安装工作，其中36台电梯经内蒙古自治区特种设备检验院检验,结果为合格,另外6台电梯因科建公司原因（庭审中科建公司认可是因科建公司土建的原因一直无法验收）,尚未能申请监督检验，对此责任应由科建公司承担，所以科建公司应履行给付迅达公司货款的义务。科建公司抗辩因迅达公司未向其交付合同总价款5%的标准银行质量保函，所以拒绝交付货款的理由，一审法院不予支持，因该约定不是科建公司付款的前提条件，是作为产品的质量保证，迅达公司对此有异议，应另行起诉。科建公司抗辩的违约金过高的理由不能成立，因双方合同约定的违约金未违反国家的相关规定，故对迅达公司诉请的违约金一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十一条

双方于2016年12月26日签订的《金石香墅嶺东区电梯产品买卖合同》以及2017年5月26日双方签订的《金石.香墅嶺东区B3620509-532BA620485-502补充协议》、2017年7月31日签订的《金石香墅嶺东区BA620485-500变更协议》,是双方真实意思表示，双方应遵守该合同，按合同履行各自的义务。迅达公司已按合同将42台电梯全部交付给科建公司并完成了安装工作，其中36台电梯经内蒙古自治区特种设备检验院检验,结果为合格,另外6台电梯因科建公司原因（庭审中科建公司认可是因科建公司土建的原因一直无法验收）,尚未能申请监督检验，对此责任应由科建公司承担，所以科建公司应履行给付迅达公

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终3929号上诉人（原审被告）：内蒙古科建房地产开发有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：侯跃华,该公司执行董事。委托诉讼代理人：奇小兴，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：迅达(中国)电梯有限公司,住所地上海市。法定代表人：郑瑞恒,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈丹，上海市信本律师事务所律师。上诉人内蒙古科建房地产开发有限公司（……