财产损害赔偿纠纷 （2015）芜中民一终字第01136号

本案所涉诉讼系财产损害赔偿之诉。因曹学义未能提供证据证明其系涉案养殖池的合法所有权人，亦未能提交证据证明石城社区系损毁、拆迁该养殖池的侵权行为人。故曹学义要求石城社区赔偿因非法私自拆掉曹学义财产的失地补偿费、施工费、技术损失费等合计295000元之诉请，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告曹学义的诉讼请求。减半收取的案件受理费2863元，由原告曹学义负担。曹学义不服一审判决，上诉称：一审未能查明事实，错误判决，请求按照我的一审诉请予以改判，并由石城社区承担一二审案件受理费。理由如下：1、我的养殖池是在没有任何合法手续情况下被拆除的，而且面积是约0.75亩；2、我当年自挖自建的养殖池是经过当年的书记同意的，我就是养殖池户主，应有养殖池合法所有权；3、青苗补偿费是3000元每亩。而非1600元每亩；4、养殖池是在2012年6月前已经被拆除，而芜湖市鸠江区建设投资有限公司与鸠江区石城资产管理委员会签

本案所涉诉讼系财产损害赔偿之诉。因曹学义未能提供证据证明其系涉案养殖池的合法所有权人，亦未能提交证据证明石城社区系损毁、拆迁该养殖池的侵权行为人。故曹学义要求石城社区赔偿因非法私自拆掉曹学义财产的失地补偿费、施工费、技术损失费等合计295000元之诉请，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告曹学义的诉讼请求。减半收取的案件受理费2863元，由原告曹学义负担。曹学义不服一审判决，上诉称：一审未能查明事实，

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民一终字第01136号上诉人(原审原告)：曹学义。被上诉人(原审被告)：芜湖市鸠江区湾里街道石城社区居委会。负责人：汤自全，社区主任。委托代理人：沈清波，安徽耕天律师事务所律师。上诉人曹学义因与被上诉人芜湖市鸠江区湾里街道石城社区居委会（以下简称石城社区）财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2015年8月11日作出的(20……