加工合同纠纷 （2015）民申字第3145号

本案是加工承揽合同纠纷。鹏成公司申请再审主要理由是鹏成公司没有违约因而无需承担违约责任以及对二审法院判决鹏成公司支付违约金和法律适用等有异议。关于鹏成公司是否违约的问题。鹏成公司认为其不能如期完工的原因是由于不能试水从而影响了后面的工序。然而，按照涉案合同的约定，试水应在完工后进行。鹏成公司在本案审查过程中向本院提交了其与华驰公司签订的《储油罐制造补充协议》来证明其主张。经审查，该补充协议是与《储油罐制造合同》同一天签订的，是在原审过程中就已经客观存在的证据，鹏成公司能提供而未提供，该证据不属于新证据。其次，该补充协议并未约定需先试水后再完成储油罐的制作。而《储油罐制造合同》却明确约定了施工工序是先完成储油罐制作再试水。该约定是清楚的。鹏成公司作为案涉工程的承包单位在签订合同的时候应当知晓施工的具体工序和相关技术规范，如果其认为《储油罐制造合同》对技术标准与施工工序的约定不合理，其在签订合同之时，应当明确提出，但其签约时并未对约定的内容提出异议。至于其向本院提交的2014年4月至7月间华驰公司曾发出的三份邮件、2014年6与15日华驰公司向其出具的罚款单、以及工程预算书和领用试水材料出

本案是加工承揽合同纠纷。鹏成公司申请再审主要理由是鹏成公司没有违约因而无需承担违约责任以及对二审法院判决鹏成公司支付违约金和法律适用等有异议。关于鹏成公司是否违约的问题。鹏成公司认为其不能如期完工的原因是由于不能试水从而影响了后面的工序。然而，按照涉案合同的约定，试水应在完工后进行。鹏成公司在本案审查过程中向本院提交了其与华驰公司签订的《储油罐制造补充协议》来证明其主张。经审查，该补充协议是与《储油罐制造合同》同一天签订的，是在原审过程中就已经客观存在的证据，鹏成公司能提供而未提供，该证据不属于新证据。其次，该补充协议并未约定需先试水后再完成储油罐的制作。而《储油罐制造合同》却明确约定了施工工

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2015)民申字第3145号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济宁鹏成金属结构有限公司。住所地：山东省济宁高新区王因办事处工业园内济微路西。法定代表人：李者，该公司董事长。委托代理人：李殿栋，山东佳仕特律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东营华驰新能源科技有限公司。住所地：山东省东营市广饶滨海新区滨六路以西、东八路（东西段）以北。法定……