行政监督 （2019）浙07行终673号

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，被告江东街道在收到二原告的政府信息公开申请后，因二原告描述的信息不具体明确告知其补正，二原告补正后，被告江东街道办在法定期限内作出涉案答复并将相应的信息予以提供，已履行法定义务，该答复书合法。被告市政府作出的行政复议决定合法。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（七）项及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百三十六条第一款之规定，判决：驳回原告傅启贤、傅文荣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告傅启贤、傅文荣负担。 上诉人傅文荣、傅启贤上诉称：一审法院认定事实错误。二上诉人申请的信息是公开“义乌市人民政府江东街道办事处可将拆迁户安置在旧村改造地块的政府文件及依据”的政府信息。江东街道是非常清楚的，因为江东街道下傅村四次拆迁都由江东街道（协助）实施并保存档案。而城市拆迁与旧村改造是不同的两个法律关系，现在江东街道将下傅村政府拆迁农户安置在下傅村旧村改造地块，未对下傅村集体

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，被告江东街道在收到二原告的政府信息公开申请后，因二原告描述的信息不具体明确告知其补正，二原告补正后，被告江东街道办在法定期限内作出涉案答复并将相应的信息予以提供，已履行法定义务，该答复书合法。被告市政府作出的行政复议决定合法。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（七）项及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百三十六条第一款之规定，判决：驳回原告傅启贤、傅文荣的诉讼请求。案件受

浙江省金华市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙07行终673号 上诉人（原审原告）傅文荣，男，1968年2月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人（原审原告）傅启贤，男，1962年3月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审被告）义乌市人民政府江东街道办事处，住所地浙江省义乌市江东中路2号。 法定代表人楼志军，主任。 出庭行政负责人杨向东，副主任。 委托代理人王英豪，浙江……