侵权责任纠纷 （2016）青22民终83号

原告已在劳动争议案件中获得了相关赔偿及待遇，对后续治疗费、交通费、伙食补助费、营养费及精神损失费亦予以了支持，故原告主张的医疗费、交通费、伙食补助费、营养费均构成了重复起诉，一审法院未支持。原告提出的要求被告支付被扶养人生活费、残疾赔偿金一节，因本案显属非第三人侵权的案件，原告已按规定享受了工伤津贴加之对自己的伤情未做鉴定缺乏法理及证据上的支持。遂依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决驳回原告祁生寿的诉讼请求。上诉人祁生寿不服一审判决上诉认为，1、请求二审法院改判由被上诉人赔偿上诉人的医疗费、交通费、伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、残疾赔偿金共计280225元或者发回一审法院重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人青海天源冶金材料有限公司未作出书面答辩。二审查明的事实与一审查明的事实一致，应予确认。根据原、被告诉辩主张，确定本案争议焦点，并分析认定如下：（一）被上诉人青海天源冶金材料有限公司（以下简称为天源公司）是否应赔偿上诉人祁生寿赔偿医疗费883.12元，交通费608

原告已在劳动争议案件中获得了相关赔偿及待遇，对后续治疗费、交通费、伙食补助费、营养费及精神损失费亦予以了支持，故原告主张的医疗费、交通费、伙食补助费、营养费均构成了重复起诉，一审法院未支持。原告提出的要求被告支付被扶养人生活费、残疾赔偿金一节，因本案显属非第三人侵权的案件，原告已按规定享受了工伤津贴加之对自己的伤情未做鉴定缺乏法理及证据上的支持。遂依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决驳回原告祁生寿的诉讼请求。上诉人祁生寿不服一审判决上诉认为，1、请求二审法院改判由被上诉人赔偿上诉人的医

青海省海北藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）青22民终83号上诉人（原审原告）祁生寿，男，青海省海晏县人。被上诉人（原审被告）青海天源冶金材料有限公司。住所地：青海省海晏县银滩路**号。法定代表人陈立刚，该公司总经理。上诉人祁生寿与被上诉人青海天源冶金材料有限责任公司侵权责任纠纷一案，上诉人祁生寿于2016年4月27日向海晏县人民法院起诉，请求：赔偿原告医疗费883.12元、交通……