买卖合同纠纷 （2015）郴民一终字第737号

本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点是阮慕勋起诉追偿设备款是否已超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。本案中，双方之间约定设备款归还期限为2009年6月份前，刘开义、刘译雄最后归还部分货款是2010年12月17日，诉讼时效至此中断，其请求保护民事权利的诉讼时效至2012年12月17日，从2012年12月17日之后，阮慕勋无证据证实双方之间就该笔设备款有阮慕勋追讨和重新约定还款的证据。故阮慕勋的起诉已超过诉讼时效，应依法驳回阮慕勋的诉讼请求。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“驳回原告阮慕勋要求判令被告刘译雄、张尊菊、刘娟偿还剩余货款137，300元并偿付利息76，888元合计214，188元的诉讼请求。本案受理费4513元，由原告阮慕勋负担。”上诉人阮慕勋不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原

本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点是阮慕勋起诉追偿设备款是否已超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。本案中，双方之间约定设备款归还期限为2009年6月份前，刘开义、刘译雄最后归还部分货款是2010年12月17日，诉讼时效至此中断，其请求保护民事权利的诉讼时效至2012年12月17日，从2012年12月17日之后，阮慕勋无证据证实双方之间就该笔设备款有阮慕勋追讨和重新约定还款的证据。故阮慕勋的起诉已超过诉讼时效，应依法驳回阮慕勋的诉讼请求。综上，原

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郴民一终字第737号上诉人（原审原告）阮慕勋。委托代理人郭皖东，湖南民浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘译雄。被上诉人（原审被告）张尊菊。被上诉人（原审被告）刘娟。以上三被上诉人的共同委托代理人蒋万红，郴州市北湖区民众法律服务所法律工作者。上诉人阮慕勋因与被上诉人刘译雄、张尊菊、刘娟买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（201……