买卖合同纠纷 （2014）济商终字第321号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。济南恒达公司要求解除买卖合同并退还货款的基础是本案双方当事人形成了买卖合同关系。然而，济南恒达公司仅提供了两份银行结算转账凭证，对合同成立的时间、标的、数量、价款都陈述不清，其提交的证据单薄，不足以证明与李华之间存在买卖合同关系，且李华对双方间存在买卖合同关系不予认可，因此对于济南恒达公司的诉讼请求，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决：驳回济南恒达公司的诉讼请求。案件受理费9240元，由济南恒达公司负担。上诉人济南恒达公司不服原审判决上诉称，一、原审判决认定事实不清。我公司支付给李华的40万元是订货预付款。2011年5月双方就电线BVl.5、BV2.5、电缆NHYJV-3×70＋1×35、KVV-7×1.5等达成口头供货协议，双方约定供货价格实行一方报价，另一方确认的方式。按照李华要求，我公司于2011年6月8号和2011年6月20日，通过济阳农村信用合作联社向其转账40

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。济南恒达公司要求解除买卖合同并退还货款的基础是本案双方当事人形成了买卖合同关系。然而，济南恒达公司仅提供了两份银行结算转账凭证，对合同成立的时间、标的、数量、价款都陈述不清，其提交的证据单薄，不足以证明与李华之间存在买卖合同关系，且李华对双方间存在买卖合同关系不予认可，因此对于济南恒达公司的诉讼请求，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决：驳回济南恒达公司的诉讼请求。案件受理费924

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济商终字第321号上诉人（原审原告）济南恒达通讯工程有限公司，住所地济阳县。法定代表人郭书美，董事长。委托代理人卢明荣，女，XXXXXXXXX生，汉族，该公司职工，住济阳县。委托代理人王德云，山东天乙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李华，男，XXXXXXXXXX出生，汉族，山东中亚弘科电缆有限公司副经理，住济阳县。委托代理人陈道慧，男，XX……