追偿权纠纷 （2021）豫01民终3239号

结合当事人陈述，首先是关于本案诉讼时效问题，一是鑫鼎公司、王培菊均辩称本案超过诉讼时效，二是从本案所涉的欠条上可知，该欠条系债权的结算凭证，但并未明确约定还款期限，三是诉讼时效应当从权利受到侵害之日即违约之日起开始计算，但该欠条并未约定还款期限，依照法律规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，而鑫鼎公司、王培菊均未提供充分的证据证明逾期违约之具体的时间，即本案并不能确定诉讼时效起始时间，四是于琳琳提供的录音资料以及向原审法院起诉的事实可证明于琳琳于2020年向王培菊主张该债权，于琳琳亦陈述其每年都向王培菊主张债权，虽然其未提供充分的证据予以证明，但结合本案情况及日常生活经验法则，可认定于琳琳曾向王培菊主张过权利，故综上本案并未超过诉讼时效，对鑫鼎公司、王培菊的该辩解理由，原审法院不予采纳。二是关于于琳琳及王培菊的身份问题，于琳琳陈述鑫鼎公司于2008年成立时其从事车队长的工作，王培菊系鑫鼎公司的会计，王培菊陈述于琳琳系鑫鼎公司的车队长，其系鑫鼎公司的会计，于2010年底离职，鑫鼎公司代理人陈述因该公司经历过两次股东转让，其不清楚于琳琳及王培菊是否在鑫鼎公司工作过，但鑫鼎公司

结合当事人陈述，首先是关于本案诉讼时效问题，一是鑫鼎公司、王培菊均辩称本案超过诉讼时效，二是从本案所涉的欠条上可知，该欠条系债权的结算凭证，但并未明确约定还款期限，三是诉讼时效应当从权利受到侵害之日即违约之日起开始计算，但该欠条并未约定还款期限，依照法律规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，而鑫鼎公司、王培菊均未提供充分的证据证明逾期违约之具体的时间，即本案并不能确定诉讼时效起始时间，四是于琳琳提供的录音资料以及向原审法院起诉的事实可证明于琳琳于2020年向王培菊主张该债权，于琳琳亦陈述其每年都向王培菊主张债权，虽然其未提供充分的证据予以证明，但结合本案情况及日常生活经验法则，可

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终3239号上诉人（原审被告）：河南鑫鼎商品混凝土有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区石佛乡化工路以南铁路以西百炉屯村。法定代表人：杨军生，经理。委托诉讼代理人：程小菲，河南晟海律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋江丽，河南晟海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于琳琳，男，1963年9月24日出生，汉族，住委托诉讼代理人：马春丽，河……