寻衅滋事 （2016）鲁06刑终423号

被告人李某伙同他人蒙面持棍棒随意殴打他人的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。证人崔某、于某均证实被告人李某向其指认被害人都某，且证人崔某亦证实被告人李某说教训被害人，因此被告人李某关于其不知黄某等人要殴打被害人的辩解无事实依据，不予采纳。被告人李某以被害人都某说其坏话为由借故生非，指使他人对被害人实施殴打的行为，符合寻衅滋事罪的构成要件，因此辩护人主张被告人李某的行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见，理由不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，以犯寻衅滋事罪，判处被告人李某有期徒刑一年零六个月。宣判后，检察机关未抗诉，原审被告人李某及其辩护人丛宁以“原审判决认定上诉人李某构成寻衅滋事罪严重缺乏事实和法律依据，一是从寻衅滋事罪的犯罪构成要件来看，上诉人的主观方面、客观方面和侵害客体均不具备寻衅滋事罪的犯罪构成；二是上诉人不存在伙同他人进行寻衅滋事犯罪的情形，上诉人没有与黄某、崔某、王某丙等人共谋、策划以及共同组织、实施殴打被害人；三是本案事发原因是基于被害人过错和负有主要责任的纠纷，被害人被同案人黄某安排他人殴打的结果是因被害人侵害他人人

被告人李某伙同他人蒙面持棍棒随意殴打他人的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。证人崔某、于某均证实被告人李某向其指认被害人都某，且证人崔某亦证实被告人李某说教训被害人，因此被告人李某关于其不知黄某等人要殴打被害人的辩解无事实依据，不予采纳。被告人李某以被害人都某说其坏话为由借故生非，指使他人对被害人实施殴打的行为，符合寻衅滋事罪的构成要件，因此辩护人主张被告人李某的行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见，理由不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，以犯寻衅滋事罪，判处被告人李某有期徒刑一年零六个月。宣判后，检察机关未抗诉，原审被告人李某及其辩护人丛

山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑终423号原公诉机关山东省烟台市牟平区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，职业个体。2016年3月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。辩护人丛宁，山东烟泰光远律师事务所律师。山东省烟台市牟平区人民法院审理山东省烟台市牟平区人民检察院指控原审被告人李某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一六年八月五日作出(2……