（2013）浙绍商终字第863号

上诉人对一审法院以其未缴纳反诉费用和经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼为由，对反诉部分裁定按撤诉处理有异议，经核实，上诉人于2013年6月28日以“周某某”的名义缴纳150元的反诉费用，上诉人未以自己名义缴纳，也未将缴费情况告知一审法院，其对一审未能查询到反诉费用缴纳情况负有一定责任。一审未对相应情况充分核实，工作方法欠妥。但从一审法院向上诉人寄送的受理案件通知书分析，一审已经对反诉部分予以了受理。一审法院在2013年6月18日向上诉人寄送了举证通知书、开庭传票等诉讼文书，上诉人于2013年6月21日签收。上诉人在收到传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，根据民事诉讼法第一百四十三条的规定，原审裁定对反诉部分按照撤诉处理并无不妥。原审对反诉部分处理，程序有所欠缺，但并未损害上诉人的实体权益。本案双方对买卖关系的事实均无异议，上诉人主张货物存在质量问题而拒付货款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，应由上诉人负举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。上诉人认为在被上诉人提供的录音资料中，其已经提出货物存在质量问题，但在该份录音资料中，被上诉人对此并未予

上诉人对一审法院以其未缴纳反诉费用和经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼为由，对反诉部分裁定按撤诉处理有异议，经核实，上诉人于2013年6月28日以“周某某”的名义缴纳150元的反诉费用，上诉人未以自己名义缴纳，也未将缴费情况告知一审法院，其对一审未能查询到反诉费用缴纳情况负有一定责任。一审未对相应情况充分核实，工作方法欠妥。但从一审法院向上诉人寄送的受理案件通知书分析，一审已经对反诉部分予以了受理。一审法院在2013年6月18日向上诉人寄送了举证通知书、开庭传票等诉讼文书，上诉人于2013年6月21日签收。上诉人在收到传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，根据民事诉讼法第一百四十三条的规定，原

裁判文书拟稿纸签发：审核一：审核二：拟稿：浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍商终字第863号上诉人（原审被告）：某公司。住所地：山东省青岛市即墨市环秀办事处国家泊子村。组织机构代码：55081747X。法定代表人：周某某。被上诉人（原审原告）：陈某某。委托代理人：罗某。上诉人某公司（以下简称某公司）为与被上诉人陈某某买卖合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2013）绍诸璜商初……