买卖合同纠纷 （2015）西中民三终字第00238号

源泰公司、骅衢公司之问存在长期的合作关系，双方签订的合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，源泰公司诉请合同总价款为1008452元，但其未能提供充分有效的证据证明其确与骅衢公司签订了19份合同并全部依约履行了合同义务。经查，骅衢公司认可签订了其中13份合同，但不认可源泰公司均依约履行供货义务，自认应付款金额为820000元，源泰公司的证据亦无法证明其履行合同的价款高于此金额。根据双方提供的付款证据，骅衢公司已向源泰公司支付711260元货款，尚需支付108740元，源泰公司主张的货款款金额该院部分予以支持。庭审中，源泰公司提供了录音录像等证据证明其向骅衢公司主张过债权，故骅衢公司辩称源泰公司诉请己过诉讼时效的理由该院不了采纳。本案中，骅衢公司未按合同约定支付款项构成违约，源泰公司主张自最后一次付款日，即2011年3月6日起至实际付款之日按同期银行贷款利率计算利息损失的

源泰公司、骅衢公司之问存在长期的合作关系，双方签订的合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，源泰公司诉请合同总价款为1008452元，但其未能提供充分有效的证据证明其确与骅衢公司签订了19份合同并全部依约履行了合同义务。经查，骅衢公司认可签订了其中13份合同，但不认可源泰公司均依约履行供货义务，自认应付款金额为820000元，源泰公司的证据亦无法证明其履行合同的价款高于此金额。

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西中民三终字第00238号上诉人（原审被告）西安骅衢冶金工程有限公司，住所地西安市雁塔区小寨西路98号皇家公馆11307号。法定代表人侯锋波，该公司总经理。委托代理人周勇，陕西枫叶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）山西源泰重工液压有限公司，住所地山西省晋中市榆次工业园区张庆段。法定代表人范晨毅，该公司总经理。委托代理人孙雪梅，女，该公司员工。……