生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）湘13民再56号

人身受到损害所造成的损失包括受害人因身体或健康受到侵害后，因全部或部分丧失劳动能力而产生的损失。本案中，陈新华伤情经娄底市正中司法鉴定所进行了鉴定，该所参照《职工工伤与职业病致残等级分级新标》对陈新华的伤残等级进行鉴定后构成十级伤残，该鉴定结论认定事实清楚，采用的鉴定标准及程序合法；《道路交通事故受伤人员伤残评定》适用于道路交通事故人身损害赔偿案件，对本案并不适用，故上诉人的该主张不能成立。上诉人主张2014年10月23日双峰县公安局司法鉴定中心作出的（双）公（刑）鉴（法临）字（2014）024号鉴定意见书，鉴定被上诉人的伤为轻微伤。但上诉人未向法院提供该鉴定意见，亦未向法院提出对此进行调查取证的申请，故对其该主张本院不予支持。关于医疗费及鉴定费的认定问题。经查，被上诉人在一审中提供了原始医药费票据1张共计金额5245.63元，与被上诉人提供的双峰县人民医院病人费用小项统计的费用金额一致。关于上诉人在二审中提出用药清单中药品“小牛血清蛋白”和“强力枇杷露”两种药品超出了被上诉人陈新华的病情用药范围，应予剔除的问题。经查，“小牛血清蛋白”适应症状中有对末梢动脉、静脉循环障碍及愈合创伤等。

人身受到损害所造成的损失包括受害人因身体或健康受到侵害后，因全部或部分丧失劳动能力而产生的损失。本案中，陈新华伤情经娄底市正中司法鉴定所进行了鉴定，该所参照《职工工伤与职业病致残等级分级新标》对陈新华的伤残等级进行鉴定后构成十级伤残，该鉴定结论认定事实清楚，采用的鉴定标准及程序合法；《道路交通事故受伤人员伤残评定》适用于道路交通事故人身损害赔偿案件，对本案并不适用，故上诉人的该主张不能成立。上诉人主张2014年10月23日双峰县公安局司法鉴定中心作出的（双）公（刑）鉴（法临）字（2014）024号鉴定意见书，鉴定被上诉人的伤为轻微伤。但上诉人未向法院提供该鉴定意见，亦未向法院提出对此进行调查取

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘13民再56号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾选红，男，汉族，农民，1977年9月24日出生，住湖南省娄底市双峰县。委托代理人曾敏杰，男，汉族，住湖南省娄底市双峰县（系曾选红之父）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈新华，男，汉族，农民，1969年11月14日出生，住湖南省娄底市双峰县。委托代理人陈焕魁，男，汉族，农民，1952年1……