民间借贷纠纷 （2015）贵民一终字第296号

关于焦点1，被告蒙劭向原告彭雄强借款50000元，并立下了《借据》给原告彭雄强，双方之间的借贷关系依法成立。但是，双方关于每月资金占用费2500元以及逾期每天支付500元滞纳金的约定，均已超出了按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，不符合《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》的规定。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》的规定，对原告主张的资金占用费以及逾期还款滞纳金，应当按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。关于焦点2，被告蒙劭和被告黎小敏均承认其于2006年登记结婚至今仍然是夫妻关系；被告黎小敏没有举证证明被告蒙劭上述举债并非用于夫妻共同生活，根据法律规定，被告黎小敏应当对上述以被告蒙劭名义所举债务承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：一、被告蒙劭、黎小敏共同归还借款本金50000元及利息（利息计算：从2012年8月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍每月计付利息至本本

关于焦点1，被告蒙劭向原告彭雄强借款50000元，并立下了《借据》给原告彭雄强，双方之间的借贷关系依法成立。但是，双方关于每月资金占用费2500元以及逾期每天支付500元滞纳金的约定，均已超出了按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，不符合《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》的规定。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》的规定，对原告主张的资金占用费以及逾期还款滞纳金，应当按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。关于焦点2，被告蒙劭和被告黎小敏均承认其于2006年登记结婚至今仍然是夫妻关系；被告黎小敏没有举证证明被告蒙劭上述举债并非用于夫妻共同

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民一终字第296号上诉人（一审被告）蒙劭，农民。委托代理人周福明。被上诉人（一审原告）彭雄强，农民。委托代理人李江。一审被告黎小敏。上诉人蒙劭因与被上诉人彭雄强、一审被告黎小敏民间借贷纠纷一案，不服平南县人民法院于2015年6月26日作出的（2015）平民初字950号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理……