提供劳务者受害责任纠纷 （2015）黄中法民一终字第00476号

公民的健康权受法律保护。本案中，姚全胜与焦丽民、童春社口头约定，在姚全胜指定的涉案工程场所内，由焦丽民、童春社利用姚全胜提供的条件（如电缆线、电钻等）向姚全胜提供运输电缆线、浇砌空调水泥墩、打空调洞等劳务，并在事后由姚全胜支付报酬。故姚全胜与童春社之间存在一定的支配和从属关系，符合雇佣关系的构成要件。焦丽民虽自带有部分工具，但不影响姚全胜与童春社之间雇佣关系的成立。关于童春社拿取木工板的行为是否属于从事雇佣活动范围。由于童春社从事的雇佣活动包括协助电工放电缆线，其拿取木工板的行为目的在于协助电工作业。虽然童春社自认其工作范围不包括爬高作业，但作为该工程的直接受益人，姚全胜不在事发现场，且在现场作业的电工亦未劝阻童春社拿取木工板，故童春社的上述行为属于从事雇佣活动范围。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，童春社系在为姚全胜提供劳务的过程中自己受到损害，故依上述规定，双方应按各自的过错承担相应的责任。鉴于姚全胜对涉案工程没有相应资质和安全生产条件，在涉案工程实施前未对童春社进行相关安全

公民的健康权受法律保护。本案中，姚全胜与焦丽民、童春社口头约定，在姚全胜指定的涉案工程场所内，由焦丽民、童春社利用姚全胜提供的条件（如电缆线、电钻等）向姚全胜提供运输电缆线、浇砌空调水泥墩、打空调洞等劳务，并在事后由姚全胜支付报酬。故姚全胜与童春社之间存在一定的支配和从属关系，符合雇佣关系的构成要件。焦丽民虽自带有部分工具，但不影响姚全胜与童春社之间雇佣关系的成立。关于童春社拿取木工板的行为是否属于从事雇佣活动范围。由于童春社从事的雇佣活动包括协助电工放电缆线，其拿取木工板的行为目的在于协助电工作业。虽然童春社自认其工作范围不包括爬高作业，但作为该工程的直接受益人，姚全胜不在事发现场，且在现场

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黄中法民一终字第00476号上诉人（原审被告）：黄山学院。法定代表人：汪建利，该校校长。委托代理人：郑文兵，安徽地平律师事务所律师。委托代理人：饶飞，安徽地平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：童春社。委托代理人：李瑜，安徽地平律师事务所律师。委托代理人：陈旭，安徽地平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚全胜。上诉人黄山学院因与被上诉人童……