（2017）冀02民终7153号

原告闫术英与被告安盛天平乐亭支公司签订的保险合同不违反法律规定，为有效合同。在保险期间内发生保险事故，被告保险公司应当按照合同约定和法律规定全面的履行义务。被告安盛天平唐山中心支公司作为被告安盛天平乐亭支公司的上级和理赔机构，主动要求承担合同责任，原告亦予认可，不违反法律规定。李志明死后，车辆损失险保险金应为原告闫术英与其余各原告共有。信德保险公估有限公司认定原告车辆损失94076元，原告按照投保的车辆损失险限额要求被告承担赔偿责任，不违反法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告安盛天平唐山中心支公司主张本案标的车辆驾驶员李志明系醉酒驾驶，在商业险范围不应承担赔偿责任，未提供证据，本院不予支持。遂判决：被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在车辆损失险保险金额内给付原告李瑞臣、杨秀凤、闫术英、李子洁、李子菀保险金76029.6元，于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1701元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于判决生效之

原告闫术英与被告安盛天平乐亭支公司签订的保险合同不违反法律规定，为有效合同。在保险期间内发生保险事故，被告保险公司应当按照合同约定和法律规定全面的履行义务。被告安盛天平唐山中心支公司作为被告安盛天平乐亭支公司的上级和理赔机构，主动要求承担合同责任，原告亦予认可，不违反法律规定。李志明死后，车辆损失险保险金应为原告闫术英与其余各原告共有。信德保险公估有限公司认定原告车辆损失94076元，原告按照投保的车辆损失险限额要求被告承担赔偿责任，不违反法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告安盛天平唐山中心支公司主张本案标的车辆驾驶员李志明系醉酒驾驶，在商业险范围不应承担赔偿责任，未提供证据，本院不予

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终7153号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区大庆道118号。主要负责人：刘昱波，经理。委托诉讼代理人：戴金彪，公司员工。特别授权。被上诉人（原审原告）：李瑞臣，男，1958年8月1……