民间借贷纠纷 （2016）浙07民终4545号

本案的主要争议焦点为：1.2011年4月27日的借款有无实际交付；2.本案两张借条是否存在续借关系。关于焦点1，综合杜东华关于其系代表项目部向公司借款、该借款并未用于个人生活开支的答辩意见，及其在庭审中关于借款用途是用于项目部购买材料的陈述，可以认定2011年4月27日金厦公司向梦展花园项目部的汇款50万元系用以交付2011年4月27日杜东华向金厦公司的借款。关于焦点2，2011年5月27日的借条从借款金额、出具时间、借款利息来看，与2011年4月27日的借款金额、借款期限及借款利息相对应，且杜东华从事工程工地管理近20年，理应具有丰富的资金往来经验，如在前一笔借款未交付的情况下再次向金厦公司出具借条，亦与常理不符。故一审法院认定2011年5月27日的借条系对2011年4月27日的借条的续借。2011年5月27日的借条中未约定还款期限，故金厦公司的起诉未超过诉讼时效。对杜东华关于金厦公司起诉已超诉讼时效的答辩意见，不予采信。借贷双方未明确约定还款期限的，出借人可随时向借款人催告，要求其在合理期限内返还借款。经金厦公司催讨，杜东华至今未归还借款本息，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。

本案的主要争议焦点为：1.2011年4月27日的借款有无实际交付；2.本案两张借条是否存在续借关系。关于焦点1，综合杜东华关于其系代表项目部向公司借款、该借款并未用于个人生活开支的答辩意见，及其在庭审中关于借款用途是用于项目部购买材料的陈述，可以认定2011年4月27日金厦公司向梦展花园项目部的汇款50万元系用以交付2011年4月27日杜东华向金厦公司的借款。关于焦点2，2011年5月27日的借条从借款金额、出具时间、借款利息来看，与2011年4月27日的借款金额、借款期限及借款利息相对应，且杜东华从事工程工地管理近20年，理应具有丰富的资金往来经验，如在前一笔借款未交付的情况下再次向金厦公司

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终4545号上诉人（原审被告）：杜东华，男，1968年3月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金厦建设集团有限公司，住所地：浙江省磐安县安文镇中街22号。法定代表人：王梦展，董事长。委托诉讼代理人：许静波，男，1985年4月15日出生，汉族，住浙江省临海市，系该公司员工……