（2016）鲁15刑再3号

原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，对原审被告人穆某、刘某甲、郭某的定罪正确，对原审被告人刘某甲、穆某犯骗取贷款罪的量刑适当，再审予以确认。原审被告人郭某作为金融机构负责贷前调查的工作人员，不履行严格审核职责，明知财务报表不真实，退回更改后仍然对贷款企业的财务状况和账户流水没有进行细致的调查与验证，而是让虚假的财务报表通过了自己的审核；明知按照规定应当核查所搜集资料的原件，却没有对房产证、行车证等权属证书的原件进行核查即上报相关贷款资料审批发放贷款，违反国家规定，数额巨大，其行为构成违法发放贷款罪。对原审被告人郭某的辩护人在辩护词中提出的不构成违法发放贷款罪的辩护意见不予采纳。关于原审被告人郭某的辩护人提出的具有自首情节的意见，经审理认为，公安机关在侦查刘某甲、穆某骗取贷款案对郭某询问时其所作的供述，并不是在认识到自己的行为已经构成犯罪而对自己的犯罪事实如实交代并予以供认认可。郭某在主观上仅认为自己大意、有失误，并不认为其不履行严格审查职责的行为违反了国家规定，已经构成犯罪，并未认识到其不按国家规定进行审核的行为将会给银行、担保人造成损害，也并未认识到自己的行为具有

原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，对原审被告人穆某、刘某甲、郭某的定罪正确，对原审被告人刘某甲、穆某犯骗取贷款罪的量刑适当，再审予以确认。原审被告人郭某作为金融机构负责贷前调查的工作人员，不履行严格审核职责，明知财务报表不真实，退回更改后仍然对贷款企业的财务状况和账户流水没有进行细致的调查与验证，而是让虚假的财务报表通过了自己的审核；明知按照规定应当核查所搜集资料的原件，却没有对房产证、行车证等权属证书的原件进行核查即上报相关贷款资料审批发放贷款，违反国家规定，数额巨大，其行为构成违法发放贷款罪。对原审被告人郭某的辩护人在辩护词中提出的不构成违法发放贷款罪的辩护意见不予采

山东省聊城市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁15刑再3号抗诉机关山东省聊城市人民检察院。原审被告人刘某甲，男，汉族。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2013年12月11日被聊城市公安局决定刑事拘留后在逃，2014年12月6日被抓获，同年12月11日被执行刑事拘留，2015年1月12日被聊城市公安局指定居所监视居住，因本案于2015年1月27日被执行逮捕。现在聊城监狱服刑。原审被告人穆某，女，汉族……