（2016）吉24执复20号

涉案房屋虽在延边大学科学技术学院设立时，作为延边大学科学技术学院的资产在吉林省民政厅民间管理局备案，但房屋所有权人仍然为延边科学技术大学。异议人的理由不成立。故裁定驳回异议人延边科学技术大学的异议。复议申请人延边科学技术大学复议称，涉案房屋虽然登记在延边科学技术大学名下，但在2008年延边大学和金镇庆合作设立延边大学科学技术学院时，已经作为金镇庆投入的资产登记备案。目前均有延边大学科学技术学院的教职员工居住生活。作为教育公益财产，一旦执行，教职员工将失去安身处所，影响学院的教学工作。同时，申请复议人已经对执行依据提出再审申请，所谓的借款500万元并没有进入申请复议人的账户，而是由另一被执行人崔龙昊个人收取使用。崔龙昊因涉案500万元涉嫌刑事犯罪，已经被延边州公安局刑事立案。本院查明，案外人延边大学科技学院已经向执行法院提出执行异议，该案正在审查中。2016年8月22日，吉林省高级人民法院作出（2016）吉民申1038号民事裁定书，就再审申请人延边科学技术大学和金永花再审申请予以驳回。本院认为，（一）执行案件被执行人以自己身份提出异议，要求中止对登记在自己名下的财产的执行，与有关法律相悖

涉案房屋虽在延边大学科学技术学院设立时，作为延边大学科学技术学院的资产在吉林省民政厅民间管理局备案，但房屋所有权人仍然为延边科学技术大学。异议人的理由不成立。故裁定驳回异议人延边科学技术大学的异议。复议申请人延边科学技术大学复议称，涉案房屋虽然登记在延边科学技术大学名下，但在2008年延边大学和金镇庆合作设立延边大学科学技术学院时，已经作为金镇庆投入的资产登记备案。目前均有延边大学科学技术学院的教职员工居住生活。作为教育公益财产，一旦执行，教职员工将失去安身处所，影响学院的教学工作。同时，申请复议人已经对执行依据提出再审申请，所谓的借款500万元并没有进入申请复议人的账户，而是由另一被执行人崔

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉24执复20号复议申请人（被执行人、异议人）延边科学技术大学，住所地吉林省延吉市。法定代表人金镇庆，延边科学技术大学总长。委托代理人赵春姬，吉林檀君律师事务所律师。申请执行人金永花，女朝鲜族，个体工商户，现住延吉市。被执行人崔龙昊，男，朝鲜族，延边科学技术大学管理科科长，现住延吉市。复议申请人延边科学技术大学不服延吉市人民法院（以下……